59 
Bulletin de l’Académie Impériale 
60 
anderseits zwischen P, und (P,) benutzen. Diese sind 
durch die folgenden Tafeln gegeben: 
Er l, Fe) 
ô Aa Aë Aœ A8 
80° —05158 +026 —0087  —0,19 
+13 0,142 0,29 22 081 0,21 
+70. 0,120 0,32 0,070 - 50,25 
4-65 —0,082 —-0,32 0,070 : —0,28 
+00 008 009 20,066. : 0,27 
+55 —0,055 —0,22 0,062  —0,22 
+50 —0,055 —0,07 —0,057 —0,15 
+45 —0,056 +0,11 —0,054  —0,06 
+40 —0,057 +0,25 —_0,050 +0,03 
+55: -0056 +0,39 0047: - +0,08 
+80 —0,054 +0,15 —0,044  —+-0,05 
1625 20.048 +0,11 —0,041 +0,02 
+20 —0,043 +0,21 —0,040  —+-0,02 
+15 —0,040 +0,27 —0,038  —+-0,03 
+10 —0,038 +0,20 —_0,038 +0,05 
+ 5 0038 -H014 0 129. +007 
0 —0,040 +0,16 0,040 +0,11 
— 5 —0,043 +0,24 —0,042 +0,16 
2-10 20,048: +0,30 0,044 +0,22 
#15 0,060 +0,27 : (--0:045) (0,28) 
Die Werthe der Tafel P.—P, sind der Einleitung 
zu dem VIIL Bande der «Observations de Poulkova» 
entlehnt. 
Es ist 
P=P,+i(P,; Pr) 
Soil nun 11 mit P, identisch sein, so muss auch 
P,=11+;(?7,—P,) 
und also 
P—R=—=1N—R+;(P,—P,) 
sein. 
Berücksichtigen wir ausserdem die Identität 
P,—R=(?, tr US 
so ist ersichtlich, dass wir aus den angeführten Ta- 
. feln P—R in zweïerlei Weiïise erhalten künnen. Ein- 
mal dadurch, dass wir zu den Zahlen der Tafel 11—-X 
_ die entsprechenden Zahlen von P,—P, addiren, nach- 
… dem sie mit 2 dividirt sind; und sodann aus der Tafel 
(P,)—R durch Addition der entsprechenden Zahlen 
der Tafel P.—(P). Wenn also die auf diesen beiden | 
 Wegen erhaltenen Tafeln für P,—2 identisch sind, so | 
muss auch II mit P,, identisch sein. Es folgt nun das 
Resultat dieser Rechnung: : 
I—R+;(P—E,) (P,)—R+P,—(P,) 
= P —k = P —R 
ô Aa AS Aa TE) 
280% ::220:27 —0,77 —0:29 : —0,96 
+75 —0,18 —0,83 —0,19  —0,89 
+70 —0,14 —0,84 — 0,16  —0,81 
+65 —0,14 —0,65 —0,15 —0,71 
+60 —0,15 —0,35 —0,16  —0,46 
+55 —0,038 —0,21 —0,044 —0,33 
+50 —0,038 —0,50 — 0,039 —0,42 
+45  —0,038 —0,10 —0,038 —0,15 
+40 —0,038 +0,42 —0,039 +0,36 
+35 —0,040 +0,64 — 0,035 +0,61 
+30 —0,046 +0,43 —0,029 +0,45 
+25 —0,052 +0,23 — 0,033 +0,17 
+20 —0,059 +0,11 —0,041 —0,04 
+15 —0,064 +0,11 —0,049 —0,14 
+10 —0,065 +0,17 —0,054 +0,08 
+ 5  —0,062 +0,26 — 0,059 +-0,29 
O —-0,061 —0,22 —0,064 —0,32 
— 5  —-0,062 —0,30 —0,064 —0,42 
—10 —-0,064 —0,25 — 0,056 —0,26 
—15 —0,070 —0,49 — 0,052 —0,43 
In & ist die Übereinstimmung, mit Ausnahme der 
Zone + 30° bis + 5°, eine vollständige zu nennen; 
die in dieser Zone stattfindende Abweichung ist aber 
eine so geringfügige, dass man sie keineswegs als reel 
anzusehen braucht. Die Ausgleichung, da sie durch 
Curvenziehen stattfindet, ist immerhin einer gewissen 
Willkür unterworfen, deren Grenzen von den wahr- 
scheinlichen Fehlern der auszugleichenden Zahlen an- 
gegeben werden; bedenkt man nun, dass jedes der ne- 
ben einander gestellten Resultate die Summe zweier 
ausgeglichenen Reïhen ist, so dürfte man kaum be- 
rechtigt sein, eine grôüssere Übereinstimmung zu er- 
warten. Die Übereinstimmung der A3 kann man nach 
dieser Bemerkung ebenfalls als befriedigend betrachten; 
man darf deshalb den Schluss ziehen, dass zwischen II 
und P,, weder ein constanter, noch ein mit den Decli- 
nationen veränderlicher Unterschied vorhanden ist. Es 
erübrigt nun zu untersuchen, ob ein von der Rectascen- 
sion abhängiger Unterschied sich zeigt. 
Nach Berücksichtigang der vorstehenden Reduc- 
