65 
des Sciences de Saint-Pétersbourg. 
Gromadski den Aequatorpunkt mit Hülfe von Colli- 
matoren bestimmten, Romberg aber denselben mit 
Hülfe der Hauptsterne ‘abgeleitet hat. Ausserdem 
sind die Combinationen der Lagen des Instrumentes 
etwas verschieden gewesen, Die Herren Sabler, Dôül- 
len, Winnecke und Gromadski beobachteten in 4 
Lagen des Instrumentes — dabei wird der Umtausch 
von Objectiv und Ocular als ein Wechsel der Lage 
aufgefasst — und hatten dabei immer die Mikroscope 
am ôstlichen Pfeiler befestigt, während Herr Romberg 
nur in zwei Lagen beobachtete und die Mikroscope 
am westlichen Pfeiler ablas. Durch diesen Umstand 
sind allerdings für die beiden Reïhen verschiedene 
Theiïle der beiden Kreise zur Anwendung gekommen; 
nichts destoweniger ist diese Anordnung jedenfalls un- 
zweckmässig, weil die systematischen Fehler der Kreiïse 
nur zu geringem Theile eliminirt werden. Die Kreise 
sind nämlich so gestellt, dass bei der ersten Reïhe im- 
mer dieselben Striche der beiden Kreise zur Anwen- 
dung kommen, und zwar in allen 4 Lagen, wenn ein 
und derselbe Punkt des Himmels beobachtet wird. 
Da nun die beiden Kreise nahezu dieselben systema- 
tischen Fehler haben, so ist ersichtlich, dass die Thei- 
lungsfehler systematischen Characters in dieser Weise 
pur in ganz geringem Betrage eliminirt werden. Von 
den beiden Lagen, in welchen Herr Romberg beob- 
achtet hat, lässt sich genau dasselbe sagen. Durch 
Anwendung der Mikroscope am westlichen Pfeiler sind 
bei seinen Beobachtungen zwar andere Theile der Kreise 
zur Geltung gekommen, als bei der ersten Reiïhe; 
die systematischen Theilungsfehler wiederholen sich 
hier aber beinahe in derselben Weiïse, was auch die 
beiden Columnen P,— M und P,—R deutlich zu 
erkennen geben, denn diese zeigen bis auf eine Con- 
stante nahezu denselben Gang. Die Theïlungsfehler 
der Kreise sind allerdings zweimal untersucht worden, 
einmal in Intervallen von 7,5 und dann in Intervallen 
von 10°. Die durch die vorstehenden Tafeln angege- 
benen Abweichungen von dem gut untersuchten Ver- 
ticalkreise stellen aber als dringendes Desideratum 
eine noch genauere Untersuchung der Kreise hin, es 
sei denn, dass man durch zweckmässige Drehungen 
der Kreise die systematischen Theilungsfehler müg- 
lichst vollständig zu eliminiren sucht. 
Die Vergleichung von Il mit X bietet die Môglich- 
keit dar, sich ein Urtheil über die Genauigkeit der Po- 
Tome XXXII 
sitionen von [1 zu bilden, vorausgesetzt, dass man die 
Genauigkeit der Positionen von À kennt. Für die 
Rectascension erhielt ich als w. F. einer Differenz die 
folgenden Zahlen : 
w. F. einer Diff, 
+ 82° + 05166 
75 — 80 + 0,139 
10-273 + 0,079 
60 — 70 + 0,072 
30 — 60 + 0,057 
HS 20 + 0,046 
Nur für die Sterne südlich vom Zenith habe ich von 
Herrn Romberg Angaben erhalten, welche vermu- 
then lassen, dass der w. Fehler einer Rectascension sei- 
nes Cataloges ungefähr =+ 05030 ist und zwar nahezu 
gleich vom Zenith bis — 15°. Hiernach ergiebt sich 
der w. Fehler einer Rectascension des Cataloges I zu 
ô w. F.e. Æ 
30°— 60° + 0048 
— 15 — 30 # 0,034 
Für die Declinationen fand sich 
0) w, F. e, Diff. 
60 55° + 0,36 
30 — 60 + 0,43 
0 — 30 + 0,48 
— 15 — 0 + 0,44 
Als w. Fehler einer Declination bei Romberg 
wurde + 0,25 angenommen. Demnach findet man 
für 11 
ô  w. F. e. Decl. 
60 -— 85” + 0,26 
30 — 60 0,96 
0 — 30 + 0,41 
— 15 — 0 Æ,0,36 
Die in dieser Weise erhaltenen w. Fehler sind nur 
als provisorische zu betrachten, indem die Annahmen 
über die Genauigkeit der Positionen R nicht auf end- 
gültigen Untersuchungen basirt sind. 
2, Vergleichung mit Herrn Becker’'s Catalog, 
Der schüne Catalog: «Resultate aus Beobachtungen 
von 521 Bradley’schen Sternen am grossen Berliner 2 
Meridiankreis» von E. Becker, ist durch die Art 
und Weise, wie die Beobachtungen angestellt sind, . 
als ein genauer Anschluss an (P,) zu betrachten ?). Die be 
2) Ich nehme dabei an, dass (P,) und Auwers’s Fundamental- or 
rt - 
catalog identisch 
5 
