Bulletin de l’Académie Impériale 
72 
71 
ô aë _ 
20°-— 40° + 0,24 12 
02920 = 0,20 12 
St 0 — 0,78 4 
Hieraus bildete ich mit Hülfe der Reductionstafel 
(P,) — R und unter Berücksichtigung der den ein- 
zelnen AS entsprechenden Declinationen folgende 
Zahlen für (P,)— Becker ab: 
(P,) — Becker. 
à à 
0) 
+ 0,27 14 
60°— 80° 
1060. FO17,. 96 
AD 40  +OI6 19 
0907 +094 12 
RE VDS M UD? > 4 
Die Täfelchen F. C.— Becker und (7,)— Becker 
bestätigen sowohl einander wie die Vermuthung, dass 
die Declinationen im Catalog Becker nôrdlich vom 
Aequator zu klein sind. Wegen der geringen Anzahl 
Sterne künnen sie selbstverständlich nicht als die wirk- 
lichen Unterschiede der erwähnten Systeme betrachtet 
werden. 
Der stark ausgeprägte Gang der Aa in der dritten 
Columne der Tafel 11 — Becker verschwindet nicht 
durch Berücksichtigung der kleinen Correctionstafel 
für 11; wir haben somit keine Controle für die Rich- | 
tigkeit dieser Tafel gewonnen. Vielleicht trägt dazu 
auch der Umstand bei, dass die mittleren Differenzen 
I1— Becker in Intervallen von 3 Stunden ausge- 
glichen sind, wodurch müglicherweise der Character 
der ausgleichenden Curve etwas geändert worden ist. 
Durch Vergleichung der Differenzen mit ihren Mit- 
teln in den einzelnen Zonen erhielt ich als wahr- 
 scheinlichen Fehler einer Differenz 11— Becker: für 
ein Az: +0:038 (im Aequator) und für ein A3: +0,36. 
Nehmen wir für Becker den w. Fehler einer Æ zu 
+ 05015 und einer Decl. zu +0,13 an (Becker, 
p. 29), s0 findet sich für I der w. Fehler einer Æ — 
+ 0:034 und einer Decl. — + 0/34; Resultate, die | 
mit den vorhergehenden gut übereinstimmen. 
4, Vergleichung mit Respighis Catalog, 
. Der vollständige Titel des Cataloges lautet: Cata- 
logo delle declinazioni medie pel 1875,0 di 1463 
stelle comprese fra i paralleli 20° e 64° nord com- 
__ pilato sulle observazioni fatte al circolo meridiono del 
R. Observatorio del Campidoglio negli anni 1875, 
1876 e 1877 dal prof. Lorenzo Respigbhi. Roma1880. 
Die zahlreichen Beobachtungen, durchschnittlich 
mehr als zehn directe und zehn reflectirte für jeden 
Stern, ausgenommen die Zenithalsterne, die nicht 
reflectirt beobachtet werden konnten, und die vor- 
zügliche Übereinstimmung der nach den beiden Me- 
thoden abgeleiteten Declinationen liessen vermuthen, 
dass die Vergleichung dieses Cataloges mit IT nicht 
werthlos wäre. 
Die aus der Vergleichung hervorgegangenen Diffe- 
renzen wurden nach der Declination von 5° zu 5° zu 
Mitteln vereinigt und die wahrscheinlichen Fehler je- 
des Mittels berechnet. Es fand sich in der Weise: 
Il — Respighi. 
ci) Aù g 
+-6176 +010 +008 32 
+57,3 +0,02 +0,05 85 
+-59,3 — 0,18 +0,07 50 
#47, +0,19 +0,05 78 
+ 49,3 +0,11 +0,06 79 
37,6 +0,28 0,06 98 
32,5 +-0,35 +0,06 80 
+-27,3 +-0,25 +0,05 118 
+-22,8 +0,19 “+0,04 126 
Der im Zusammenhang hiermit berechnete w. Fehler 
einer Differenz 11—-Respighi ergab sich zu +0,50. 
Durch Ausgleichung dieser Differenzen wurde die 
folgende Reductions-Tafel ermittelt: 
I1— Respighi. 
ô AG 
+ 64° + 0,04 
+ 60 0,00 
+ 56 — 0,06 
+52 — 0,06 
+ 48 + 0,10 
+- 44 + 0,18 
+- 40 + 0,25 ; 
+ 36 + 0,30 
+ 32 + 0,32 
+ 28 + 0,27 
+ 24 + 0,20 
+ 20 + 0,13 
Nachdem die einzelnen AS mit Hülfe dieser Tafel 
reducirt wurden, um einen Gang nach den Rectascen- 
sionen zu ermitteln, ergab sich: 
