75 
Bulletin de lAcadémie Impériale 
76 
Hieraus findet man die Relation: 
2 Ce —= Cr 
Unabhängig von jeder 
Vorhergehenden gefunden: 
He es, 
His häben wir im 
Ep —= HE 0,35 
E, — + .0,50 
= © 0,45, 3 
woraus nach der ucfhsth Formel: 
= + 0,30. 
Mit dem erhaltenen Werthe von e_ finde ich dann 
für Romberg’s Catalog als w. Fehler: 
- + 0/31, 
also grüsser, als ich angenommen hatte. Weiter er- 
giebt sich für Becker: 
Se 0,20 
und für Respighi: 
== € 0,40. 
Die so gefundenen w. Fehler dürften ein ziemlich 
richtiges Maass der Genauigkeit der hier in Betracht 
gezogenen Cataloge sein. Dass der w. Fehler einer De- 
elination in I #Æ 0,30 beträgt, ist überhaupt ein sehr 
befriedigendes Resultat, jedoch meine ich, dass dieser 
Werth eher zu gross als zu klein ist. Die Epochen 
des Cataloges 11°sind ziemlich verschieden; für die 
Sterne zwischen 15° und 60° ist die Epoche vorwiegend 
zwWischen 1840 und 1850 enthalten, während die 
Epochen der Beobachtungen der Sterne nürdlich vom 
Zenith zwischen 1858 und 1866 liegen. Dié grosse 
Mehrzahl der Sterne des Cataloges II, welche hier zur 
Anwendung gekommen sind, sind also etwa 30 Jahre 
früher beobachtet als die Sterne, welche in den Ca- 
talogen Romberg, Becker und Respighi enthalten 
sind. Der w. Fehler einer Eigenbewegung in Decli- 
nationen dürfte wohl kaum kleiner als 0,008 sein; für | 
30 Jahre macht dies 0,2, was bei der Ableitung der 
_ W. Fehler aus der Vergleichung mit den 4 genannten 
Catalogen gerade dazu beiträgt, den w. Fehler einer 
Declination des Cataloges T1 zu vergrüssern. Auffallend 
gross ist die Genauigkeit des Becker’schen Cataloges, 
und dieser Catalog dürfte wohl in dieser Hinsicht 
_ nahezuallein dastehen. Dagegen ist der w. Fehler einer 
Declination bei Respighi weit grüsser als man bei der 
. ersten Durchsicht dieses Cataloges erwarten künnte *). 
nie m Eine dingehésde Untersuehung des Respighischen rs 
_ scheint wünschenswerth zu 
Bei Respighi beruhen die einzelnen Declinationen 
mit Ausnahme der Declinationen der Zenithal-Sterne, 
auf durchschnittlich 20 Beobachtungen, während den 
Declinationen der Cataloge II, Romberg und Becker 
nur 4 Beobachtungen zu Grunde liegen; ausserdem ist 
zu beachten, dass die angeführten w. Fehler Durch- 
schnittswerthe sind, die für 11, Romberg und Becker 
vom Pole bis — 15° Declination, aber für Respighi 
nur für die Zone + 64° bis +-20° Declination gelten. 
Theils um das Verhältniss unseres Cataloges IT zu 
Boss’s Fundamental-Declinationen kennen zu lernen, 
theils um noch eine Controle des gefundenen w. Feh- 
lers einer Declination in II zu erhalten wurde noch I] 
mit Boss verglichen. Für viele diesen Catalogen ge- 
meinschaftlichen Sterne sind nur in Boss’s Cataloge 
die Eigenbewegungen angegeben; ich habe daher bei 
der Vergleichung mit Boss’s Cataloge die in diesem 
Cataloge angegebenen Eigenbewegungen berüksichtigt. 
4, Vergleichung mit Boss's Cataloge, 
II —Boss 
Ô AS 8 à 
+-8208 +0,20 0,16 3 
+-74,6 0,00 +0,08 16 
+-67,8 +0,12 0,09 11 
+61,3 +-0,09 +0,12 8 
+ 56,6 +-0,05 +0,08 15 
+-51,5 0:23 +0,12 9 
+-48,2 Æ0:12 “0:07 19 
+-41,3 0,18 “0,11 13 
+-37,9 20,17. 220,06 13 
+-39,1 —0,25 +0,09 13 
+-26,6 —0,08 +0,06 14 
+-21,5 —0,13 =<0,16 6 
—+18,4 +0,10 Æ#:0,09 8 
Te —0,15 +0,09 8 
+ 0,3 0,62 0,11 5 
10,6 —0,85 +0,19 6 
Als w. Fehler einer Differenz 11— Boss crhielt ich: 
w. Fehler einer Diff. — + 0,31. 
Nach den Angaben von Professor Boss ist der 
wahrscheinliche Fehler einer der hier angewandten 
Declinationen seines Cataloges durchschnittlich grôsser 
als 0/15. Setze ich denselben — + 0,15, so erhalte 
ich als w. Fehler einer Declination in I: 
+ 097. 
