BULLETIN 
DE L'ACADEMIE IMPERIALE DES SCIENCES DE ST.-PÉTERSBOURG. 
Bemerkungen über die Regelmässigkeit in der Gestalt 
und dem Bau der Continente. Von A. Karpinsky. 
(Lu le 26 mai 1887.) 
Die Âhnlichkeit der Continente und ihrer Theile, 
die in einigen Fällen geradezu auffallend ist, hat wie 
bekannt schon längst die Aufmerksamkeit der Gelehr- 
ten erweckt. Gleich nach Bacon beschäftigten sich 
mit dieser Frage Forster, Steffens, Humboldt, 
Peschel u. a. und in letzter Zeit z. B. Th. Fuchs, 
Ziegler u. a. !). 
Obgleich eine gewisse Analogie in den Umrissen 
vieler continentalen Theile auch gegenwärtig aner- 
kannt und fast in allen Lehrbüchern angeführt wird, 
so werden dennoch nicht selten diese Aralogien in 
letzter Zeit nur flüchtig erwäbhnt, als ein Gegenstand, 
der für die Wissenschaft eher ein historisches, als 
thatsächliches Interesse hat. Hüchst wahrscheinlich 
ist ein solches Ignoriren der hier berührten Frage nur 
die Folge einiger misslungenen Vergleiche und der 
scheinbaren Unmüglichkeit diese Vergleiche zu irgend 
welchen wissenschaftlichen Schlüssen zu verwerthen. 
Wenn aber die Ahnlichkeit in den Umrissen der Con- 
tinente nicht eine zufällige ist, sondern durch eine 
allgemeine Ursache bedingt wird, so ist es sehr wabr- 
scheinlich, dass sie gewisse gesetzliche Analogien auch 
bezüglich der anderen continentalen Elemente zur 
Folge hat. Finden jedoch bei Bebandlung dieser Frage 
erkünstelte Vergleiche statt, so bleibt die Ahnlichkeit 
der Continente in anderen Beziehungen nicht nur un- 
bemerkt, sondern es künnen jene Vergleiche sogar 
direkt zur Widerlegung dieser Âhnlichkeit führen, 
wie dies z. B. bei der Vergleichung von Süd- Amerika 
und Afrika der Fall war. 
1) Die Âhnlichkeit vieler Theile der Erdoberfläche in tektonisch- 
stratigraphischer Beziehung ist in dem classischen Werke von Suess 
« Antlitz der Erde» vorzüglich erklärt worden. 
Mit der Frage nach den Ursachen einer gewissen Regelmässig- 
keit in Vertheilung und Form der Continente haben sich z. B. 
. Green, de Lapparent, v. Habenicht beschäftigt. 
Tome XXXII 
Seitdem der grôsste Theil der Gelehrten die rela- 
tive Beständigkeit der Continente anerkannt hat, 
müssen die Daten über ihre Âhnlichkeit eine beson- 
dere Bedeutung erlangen. Unsere lückenhaften geo- 
graphischen und besonders geologischen Kenntnisse 
gestatten uns noch nicht unfehlbare Verallgemeine- 
rungen zu geben. Abgesehen davon erscheinen viel- 
leicht noch folgende Umstände als unüberwindliche 
Hindernisse. Wenn in den Umrissen der Continente 
wirklich eine Âhnlichkeit vorhanden ist, so müsste 
sie am auffallendsten in ihrer ursprünglichen Gestalt 
hervortreten. Diese Umrisse, die sich wahrscheinlich 
anfangs durch die grüsste Regelmässigkeit auszeich- 
neten, erlitten im Verlaufe der geologischen Zeitalter 
verschiedene Veränderungen, die zur Complicirung : 
und Mannigfaltigkeit der Küstenlinien der Continente ne 
fübrten. Die gegenwärtigen Küstenlinien entsprechen ? à 
patürlich nicht vollständig den Umrissen der Conti- da 
nente. Die Grenze der letzteren kann man nicht, wie 
|man zuweilen annimmt, nach der Richtung einer un- ; 
| terseeischen Linie tien, die einer bestimmten *s 
Tiefe z. B. 100 Faden, entspricht. Die Veränderung | 
der Küstentiefen hängt von verschiedenen Ursachen 
ab; z. B. vou der Attraction der Continente, Disloca- 
tionserscheinungen u. s. w. Schliesslich ist es sehr 
wabrscheinlich, dass einige ursprüngliche continentale 
Massen mit der Zeit tief unter den Ocean gesunken 
sind. 
Bevor ich zur Frage über die Âhnlichkeit der Con- 
tinente übergehe, schicke ich einige vorläufige Bemer- 
kungen voraus, die man, wie ich glaube, bei der Unter- 
suchung der Vertheilung der Continente nicht ausser 
Acht lassen darf. . 
Die Anordnung der Landmassen und Meeresbecken 
auf der Oberfläche der Erde wird durch ihre Lage 
zur Erdaxe oder zu den sogenannten Weltgegenden 
Res So z. B., wenn Gebirgszüge, Küstenlinien : 
. s. w. mit Parallelkreisen zusammenfallen, so sagen 
wir, dass sie eine und dieselbe Richtung hiabèn D: 
selbe gilt auch für die meridionale ner ee. . 
