Bulletin de l’Académie Impériale 
160 
in diesem Falle die Gebirge, Küstenlinien u. s. w. in 
der That zu einander senkrecht sein kônnen. Wenn 
in den Erdschichten Faltungen in der Richtung irgend 
eines Parallelkreises entstanden, die, wenn auch nicht 
in ibrer ganzen Erstreckung, so doch stellenweise zum 
Vorschein traten (Fig. 1, «8, «G, «’4"), so künnten 
wir sagen, dass die auf diese Weise entstandenen 
Kettengebirge, bei einer gewissen Übereinstim- 
mung in ihrer Structur, zu einem und demselben 
Fig. 1. 
System gehüren. Wenn aber solche Faltungen in der 
Richtung eines Kreises, parallel oder schräge zu irgend 
einem Meridian (abgesehen davon, ob in diesem letzten 
Falle dieser Kreis ein grosser d. h. durch das Centrum 
der Erde gehender oder ein kleïner ist) entstanden, so 
wird es uns vorkommen, dass die Gebirge, die an diesem 
Faltensystem theilnehmen, eine verschiedene Rich- 
tung haben, so in ab, ab’, a’b’— NS, in cd, c'd — 
WO u.s. w. 
So scheint uns die Richtung von Nord- und Süd- 
Amerika nicht die von Eurasien, welches in der Rich- 
tung WO die grôssten Dimensionen besitzt, und auch 
_ die Lage Asiens zu Nord-Amerika eine ganz andere, als 
die des letzteren Erdtheiïles zu Süd-Amerika zu sein. 
Doch bleibt in der That, wie wir unten sehen wer- 
den, 
 dieselbe. 
Die oben angeführte Bemerkung soll durchaus 
: nicht zu gewagten Erklärungen dienen, z. B. zur Ver- 
_ einigung getrennter Gebirge von verschiedener Rich- 
“ tung in ein Gebirgssystem, wenn dazu nicht begrün- 
_ dete orogenetische Daten vorhanden sind. Ich wollte 
nur zeigen, dass die Continentgrenzen, die Gebirgs- | 
: _ketten u. s. w., wenn sie dieselbe Richtung auf einem 
= bedeutenden Theile der Erdoberfläche beibehalten, 
die allgemeine Richtung dieser Continente | 
wobei diese Richtung weder mit der Breite noch mit . 
dem Meridian zusammenfällt, in ihren verschiedenen 
Theiïlen eine andere Lage zu den Weltgegenden zeigen 
müssen, oder, mit anderen Worten, dass die gleiche 
Richtung auf grossen Strecken hin nicht durch eine 
gleiche Lage zu den Weltgegenden angegeben werden 
kann. 
Nach diesen vorläufigen Bemerkungen gehe ich zur 
Âhnlichkeit in den Umrissen der Festländer und 
ihrer Glieder über, wobei auch diejenigen Continents- 
theile berücksichtigt werden müssen, die sich gegen- 
wärtig unter dem Meeresspiegel befinden. 
Betrachten wir die etwas schräg zum Meridian 
gerichtete Zone, welche Süd- und Nord-Amerika 
einschliesst, so sehen wir: 1) dass diese Zone auf 
der entgegengesetzten Hemisphäre die Hauptmasse 
der anderen Continente einschliesst, 2) dass die rela- 
tive Lage der Continente dieselbe bleibt und 3) dass 
der Umriss der Festländer bei einer gewissen Grup- 
pirung grosse Âhnlichkeit zeigt, die besonders in 
denjenigen Festlandstheilen hervortritt, die auf den 
ersten Blick sehr verschieden erscheinen. 
Auf der beiliegenden Zeichnung (Fig. 2) sind Asien, 
Australien und Europa und die anliegenden unter dem 
Niveau des Oceans befindlichen Continenttheile mit 
einem dicken Strich so begrenzt, dass ihre Âhnlich- 
keit mit dem Umriss von Nord-Amerika augenscheïin- 
lich wird. (Die sich gegenseitig entsprechenden Fest- 
landstheile sind durch bogenformige punktirte Linien 
verbunden). Es ist durchaus nicht nothwendig diese 
Âhnlichkeit mit solchen Details durchzuführen, wie 
sie durch die dicke Linie auf der Zeichnung angegeben 
sind, wobei z. B. Korea und Japan zu einer Halbinsel 
verbunden wurden, um diesem Theiïle des Festlandes 
eine auffallende Ahnlichkeit mit Californien zu geben, 
welchem er durch seine Lage entspricht. Die wirkliche 
Grenze der Continente, die durch eine unterbrochene 
Linie annähernd angegeben ist, hat wie es scheint 
keine complicirten Verzweigungen ?). 
2) Es ist bekannt, dass die Küstentheile des Nord-Kismeeres 
sehr seicht sind, mamentich papes dem Festlande und den nach 
Norden liegenden Inseln, wie z. B. der Wrangel-Insel, Neusibirien 
u. à., die na atürlich nur ue Theile des benachbarten Fe stlandes 
so erreicht doch die grôsste Tiefe zwischen dem Nordcap und Spitz- 
