2061 
des Sciences de Saint-Pétersbourg. 
tungsfehler, wie wir voraussetzten, constant sei oder 
nicht, wird erst der Versuch entscheiden kônnen. 
Die einfache Gleichung (6’) zeigt nun auch, in wel- 
cher Weise die Constante C des Instruments empirisch 
bestimmt werden kann. Denken wir uns nach Aus- 
führung der dureh Gleichung(6') repräsentirten Messung 
die beiden Lichtquellen a und a, vertauscht, so wird 
eine neue Messung die Gleichung: 
F: = 1:0c0s8 PS; 
ergeben. Aus dieser und Gleichung (6”) folgt aber: 
CE | (45) 
cos B, - COS Êrr 
Statt die Lichtquellen zu vertauschen kônnte man 
offenbar das Gleiche auch dadurch erreichen, dass man 
das ganze Instrument um eine, durch die Mitte der 
Glassäule gehende und ihren brechenden Flächen pa- 
rallele Axe um 180° umlegt. Für die Ausführung ein- 
facher wäre es, zu dem Ende das Polariscop-Fernrohr 
aus der Verlängerung der von a einfallenden Strahlen 
in diejenige der von a, kommenden zu versetzen und 
dann eine neue Messung zu machen, nachdem man 
Fig. 2. 
|jetzt den Polarisator p, auf 45° Azimut zur Einfalls- 
|ebene orientirt und die Drehung des Polarisators p 
zum Auslüschen der Interferenzfarben benutzt hätte. 
Bei diesem Verfahren erhält man indessen, wie ich 
dies schon in meiner Abhandlung über die photometri- 
sche Bestimmung des diffusen Himmelslichtes®) erürtert 
habe, nicht unsere durch Gleichung (7) definirte Con- 
stante C, sondern die Grüsse: 
und wir müssten daher dann noch die Coefficienten X 
und 4 der Polarisatoren etwa nach der ebendaselbst 
angegebenen Methode besonders ermitteln, um C zu 
erhalten. 
Beschreibung des Photometers. Aus dieser 
Theorie des Instruments und den Anforderungen seiner 
Justirung und bequemen Verwendung ergaben sich die 
Constructionsbedingungen desselben, welche Herr Me- 
chanikus H. Pfister in Bern nach meinen Angaben 
in folgender Weiïse realisirt hat. Die nebenstehende 
Fig. 2 giebt eine perspectivische Ansicht des Instru- 
ments und Fig. 3 einen Durchschnitt durch dasselbe. 
Fig. 3. 
