403 
Bulletin de l’Académie Impériale 
4104 
Bedingungen beobachten liessen und bei welchen es den- 
noch mit einem hohen Grade von Wahrscheinlichkeit 
anzunehmen wäre, dass ihre eigenen Bewegungen in 
Bezug aüf die zu uns ausgesandten Lichtstrahlen, von 
einander verschieden seien, so müssten die Beobach- 
tungen solcher Sterne einen jedenfalls wichtigen Bei- 
trag zur Entscheidung der angeregten Frage liefern. 
Von den in Pulkowa ausgeführten Beobachtungs- 
reihen sind es besonders die zu verschiedenen Jahres- 
zeiten gefundenen Rectascensions-Differenzen Polaris — 
Comes, die sich für solche Untersuchungen eignen. 
Die Beobachtungen beider Sterne werden, was Instru- 
mentalfehler und atmosphärische Verhältnisse betrifit, 
unter so gleichartigen Bedingungen gemacht, dass aus 
solcher Ursache herrührende, systematische Abwei- 
chungen dieser Differenzen als ausgeschlossen betrach- 
tet werden müssen. Treten darin dennoch solche Ab- 
weichungen auf, so liegt jedenfalls die Vermuthung 
nahe, dass sie mit einem Unterschied der Aberration 
für die beiden Sterne in ursächlichen Zusammenhang 
gebracht werden sollten. 
Schon W. Struve hat hierauf bezügliche Untersu- 
- chungen angestellt. Mit Hülfe der in Dorpat beobach- 
teten Rectascensions-Differenzen der genannten Sterne 
hat er aus zwei an verschiedenen Instrumenten beob- 
achteten Reïhen zwei nahe übereinstimmende Werthe 
des Unterschiedes zwischen der aus & Ursae min. und 
der aus dem Begleiter folgenden Aberrationsconstante 
gefunden, und zwar aus der ersten Reiïhe, 55 Beobach- 
tungen, Unterschied: 
Comes — Polaris — — 07180 + 0/035 
und aus der zweiten Reihe, 96 Beob.: 
Comes — Polaris — — 0,133 + 0/025. 
Auf Grund der nahen Übereinstimmung dieser bei- 
den Werthe sieht Struve sich zu folgendem Schlnsse 
berechtigt: «Apparet de exiguo inter utrinsque Stellae 
aberrationes discrimine dubium vix relinqui» (Mens. 
Microm., p. 247). Wir werden unten auf diese Unter- 
suchungen noch zurückkommen. 
Wahrscheinlich auf Veranlassung von W. Struve’s 
Versuch äusserte unser verstorbener College Wagner | 
kurz vor seinem Tode die, Absicht die hier am Passa- 
_geninstrumente beobachteten Rectascensions-Differen- 
zen der genannten Sterne für eine derartige Untersu- 
chung zu verwerthen. Es ist zu bedauern, dass er sein 
wW0.9, À, b B.: 
Vorhaben nicht mehr ausführen konnte, umsomehr da 
gerade seine Competenz in Fragen, die mit derartigen 
Beobachtungen zusammenhängen, als unübertroffen 
anerkannt werden muss. Beim Ordnen von Wagner’s 
nachgelassenen Papieren fand ich, auf diesen Gegenstand 
Bezügliches, nur die aus den schon gedruckten «Ob- 
servations» ausgeschriebenen Rectascensions - Diffe- 
renzen der genannten Sterne. Wenn also Wagner auch 
zu der schliesslichen Durchführung dér fraglichen Un- 
tersuchung, abgesehen von seinen vorzüglichen Beob- 
achtungen, nur wenig beigetragen hat, so muss er 
doch als der geistige Urheber derselben betrachtet 
werden, indem ich ohne seine Anregung schwerlich 
auf diesen Punkt aufmerksam geworden wäre. 
Fast alle Beobachter an unserem grossen Ertel'- 
schen Passageninstrument haben, gleichzeitig mit dem 
Polarstern, auch dessen Begleiter beobachtet, 50 
Schweizer, Fuss, Lindhagen, Wagner. Da es mir 
aber bei einer Untersuchung der Art wie die in 
Rede stehende nicht rathsam erscheint, von verschie- 
denen Beobachtern gewonnené Data mit einander zu 
combiniren, so werde ich die von Fuss und Lindha- 
gen, als für selbständige Untersuchungen zu wenig 
zahlreich, hier ausser Acht lassen. Wir haben dann: 
von Schweizer 107 Beobachtungen, angestellt in den 
Jahren 1842—44; von Wagner in fast allen Jahren 
von 1851 bis 1884. Da aber Wagner, seitdem er 1862 
für seine gewühnlichen Beobachtungen die Registrir- 
methode in Anwendung gebracht, die Polarsterné fast 
ausnahmslos sowohl nach Gehÿür wie nach der Regi- 
strirmethode beobachtete, so haben wir von ihm zwei 
getrennt zu behandelnde Beobachtungsreihen: nach 
Gehür—182 Beobachtungen, registrirte— 181; wobei 
noch 4 von der ersten und 3 von der zweiten Reihe 
ausgeschlossen sind, weil sie vom Beobachter selbst 
als zu unsicher bezeichnet waren. 
Die Beobachtungen von Schweizer sind in Vol. I 
der «Observations» gedruckt und schon auf den Jah- 
resanfang reducirt. Wagner’s Beobachtungen, so weit 
sie schon verôffentlicht sind, finden sich in gleicher 
Form in den Vol. IE, XI und XII. Für die Jahre 
1857—58 und 1874—84 habe ich die Rectascen- 
sions Differenzen aus den Beobachtungsbüchern aus- 
 geschrieben und mittelst der Differentialformel 
dr — du- À +- db. B + dc-C + 04.D, 
- 
. die bekannten Bedeutungen haben, 
