433 
des Sciences de Saint-Pétersbourg. 
134 
Die Corretion wegen der Linsendicke bei diesem 
J  Objectiv lässt sich strenge nicht ermitteln, da mir 
weder die Brechungsverhältnisse noch die Diekcon der 
Linsen bekannt sind, Aus der Totaldicke des Objectivs 
D = 13" berechnet sich jedoch nach dem Obigen die 
angenäherte Correction Af— — 1,17, 
Die im Obigen mitgetheilten Resultate dürften ge- 
nügen, um über die Leistungsfähigkeit der Methode 
ein Urtheil zu gewinnen. Ich glaube nicht zu fehlen, 
wenn ich die durch dieselbe erreichbare Genauigkeit 
als wesentlich hôher bezeichne als diejenige, welche 
die sonst gebräuchlichen Methoden der Breniweiten- 
bestimmung zu gewähren im Stande sind, Freilich 
muss zugegeben werden, dass mit derselben eine un- 
ter Umständen nicht geringe Unbequemlichkeit inso- 
fern verknüpft ist, als die Errichtung einer Basis- 
linie von erforderlicher Länge nicht immer ohne 
Schwicrigkeit ausführbar sein dürfte, namentlich wenn 
es sich um Objective grüsserer Dimensionen handelt. 
Indessen fällt diese Bemerkung, — die einzige, welche 
gegen das Verfahren füglich gemacht werden kann, — 
angesichts der übrigen Vortheile desselben nicht sehr 
ins Gewicht. Für die in der optischen Technik gebräuch- 
lichen Methoden mit künstlichen Sternen von verschie- 
dener Farbe, die keineswegs bequem oder genau ge- 
nannt werden künnen, würde, wie mir scheint, die 
vorliegende Methode mit Vortheil sich substituiren 
lassen. 
Eine andere Frage, welche auf diesem Wege mit 
Erfolg sich würde lüsen lassen, ist diejenige nach der 
Ânderung der Brennweite mit der Temperatur. Die 
Ânderung der Focallänge eines Refractors, welche 
in dem Temperaturcoëfficienten der Mikrometerschraube 
sich kundgiebt und diesen Coëfficienten grôsstentheils 
bedingt, ist aus der ÂAnderung der Brennweite des 
Objectivs an sich und aus derjenigen des Rohres zu- 
sammengesetzt und die Trennung dieser beiden Glieder 
lässt sich ohne Weiteres nicht ausführen. Ist dies für 
die Praxis auch ohne Bedeutung, so kann es immerhin 
interessant sein zu erfahren wieviel von diesen Ânde- 
rungen der einen oder der anderen Ursache zur Last 
fall. 
Nachlese zu den Fabeln des Phaedrus. Von A. Nauck. 
(Lu le 22 Mars 1888.) 
Lucian Müller, der, wie wir aus der Schrift ‘Fr. 
Ritsch! p. 139 erfahren, der strengste Richter seiner 
Arbeiten ist, weiss über den Erfolg, mit dem er die 
Fabeln des Phaedrus in seiner Ausgabe vom J. 1877 
hergestellt zu haben glaubt, Folgendes zu berichten 
p. XXXVI): «Multorum libri auctorum cum extent 
nostris curis perpoliti, nullus tamen est, in quo tam 
prope ad ipsa scriptoris verba accessisse me confidam 
quam in his quas manibus tenes fabulis Phaedri. Quod 
cum îta sit, apparet multum distare hanc recensionem 
a Lucilii satirarum, cuius longe aliae sunt virtutes». 
Im Gegensatz zu dieser Selbstverherrlichung meine 
ich, dass Müllers Ausgabe des Phaedrus weit davon 
entfernt ist die Kritik dieses Autors anch nur vorläufig 
abzuschliessen, schon darum weil sie einer ausreichen- 
den diplomatischen Grundlage ermangelt. , 
ie auf uns gekommenen Fabeln des Phaedrus 
Buch IV) beruhen im Wesentlichen auf zwei stark 
verdorbenen und in den auffallendsten Entstellungen 
mit einander übereinstimmenden Handschriften oder, 
wenn man will, Abschriften eines einzigen verloren 
gegangenen Codex. Eine dieser Handschriften (codex 
Remensis, verglichen von F. C. Vincent) ist im 
J. 1774 verbrannt, die andere noch jetzt vorhandene, 
die sich im Besitz des Marquis Lepelletier de Ro- 
sanbo in Paris befindet (codex Pithoeanus), bedarf 
a, 
ET 
nach den von J. Berger de Xivrey gegebenen Mit- 
theilungén durchaus einer abermaligen Vergleichung. 
Acht Fabeln des ersten Buches finden sich in cod. 
Vaticanus 1616 (bei Müller mit 2) bezeichnet), den 
L. Mendelssobn verglichen hat. Kinem codex Perotti, 
von dem zwei Abschriften, die eine in Neapel, die an-. 
dere in der Bibliothek des Vatican befindlich, erhalten 
sind, werden verdankt die 30 Fabeln der Appendix. 
Für die Zuverlässigkeit des von Müller mitgetheil- 
ten kritischen Apparates kann es kein günstiges Vor- 
urtheil erwecken, dass der Text seiner Ausgabe dureh 
eine verhältnissmässig grosse Zahl von Druckfehlern 
entstellt ist: vgl. kec (statt haec) IT, 8, 23. Noctu (statt 
Noctua) HE, 16, 17. solebat (statt solebant) IV, 1, 5 
nausiant (statt nauseant) IV, 7, 25. procellum (statt 
porcellum) V, 5, 36. Phpitiom (statt Papilio) App. 
29, Tr Lens cus tatt quercus) Fab. nov. 15, 7. partis 
