445 des Sciences de Saint -Pétersbourg. 446 
haec inter ipse dominus a cena redit 20 plures habebit quos opponat Graeciae: 
el quia corruptos viderat nuper boves sè libor oblectare curam voluerit, 10 
accedit ad praesepe: ‘cur frondis parum est? 
stramenta desunt. tollere haec aranea 
quantum est laboris?” dum scrutatur singula, 
cervi quoque alta conspicatur cornua, 
quem convocata iubet occidi familia. 
Der Dichter will zeigen, dass der Herr in seinen 
eigenen Angelegenheiten am schärfsten sieht. Mit die- 
sem Zweck verträgt sich ganz und gar nicht V. 21, 
wo gesagt wird, der Besitzer des Gehôftes sei an die 
Krippe herangetreten, qua corruptos viderat nuper 
boves. Der Hundertäugige besucht in später Stunde 
den Rinderstall, nicht weil er vor einiger Zeit bemerkt 
hat, dass das Vieh elend und verkommen war, sondern 
weil er als sorgsamer Wirth für seinen Viehstand sich 
lebhaft interessirt. Den unverständlichen Ausdruck 
corruptos boves will man erklären und rechtfertigen 
durch Caesar de bello civ. IT, 58, 5: corruptis equis 
macie. Mag diese Lesart richtig oder falsch sein (na- 
türlicher wäre confectis macie nach Verg. Aen. 3, 
590 und Phaedr. IIT, 7, 2), in jedem Falle ist cor- 
ruptos boves ohne eine nähere Bestimmung befremdlich. 
Überhaupt aber passen die Worte corruptos viderat 
xuper boves nicht zu dem in der vorliegenden Fabel 
gezeichneten Bilde eines rührigen Landmannes, der 
sein Vieh überhaupt nicht verkommen lässt, weil er 
tagtäglich den Stall besucht und jede Nachlässigkeit 
seiner Untergebenen rügt. Ohne Zweifel ist V. 21 das 
[el 
ot 
. Machwerk eines Interpolator, der bei den Verba redit | 
und accedit eine Copula vermisste, während das Asyn- | y 
deton gerade sehr passend ist um das rasche und ent- 
schiedene Verfahren des Handelnden zu charakterisi- 
ren. Unrichtig ist auch das redit in V. 20. Der Herr 
‘kehrt nach der Mahlzeit in den Stall zurück’ konnte 
nur gesagt werden, wenn er vor der Mahlzeit im Stall 
war: dann aber hâtte er schon früher den Hirsch be- 
merkt. Liegt also nicht eine stärkere Entstellang des 
Originales vor, so werden wir dominus à cena venit 
zu schreiben haben, wie es oben hiess sed lle, qui 
oculos centum habet, si venerit. 
Il ep. 10 f. Phaedrus, der in der Erzählung der 
Fabeln, wie er sagt, mit Aesopus gewetteifert hat, 
hofft dass sein Beispiel in Latium Nachahmer finden 
-werde: 
quod si labori faverit Latium meo, 
Jph. Taur. 
non tamen eripict laudis conscientiam. 
Dass im vorletzten Verse sin livor obtrectare zu schrei- 
ben ist, hat man längst erkannt: doch kann ich . 
nicht glauben, dass damit die Stelle in Ordnung ge- 
bracht sei. Der Ausdruck obtrectare curam leidet an 
Undeutlichkeit, und im folgenden Verse ist /audis con- 
scientiam schwerlich angemessen, wo gemeint war, wie 
Lallemant sagt, la persuasion que je merite quelques 
louanges. Vermuthlich beruht die jetzige Lesart auf 
der Vertauschung zweier, ungefähr dieselbe Stelle im 
Verse einnehmender Wôürter, einem Versehen, dem wir 
am häufigsten zu Anfang und zu Ende, bisweilen auch 
in der Mitte der Verse begegnen. Einen ganz evidenten 
Beleg für diese Gattung von Fehlern bietet Euripides 
1933:£: 
abTi à émoÿe du’ tes tot Éevorv | 
ÉTTELYE YELOi, 
wo herzustellen ist abtn dt yeoci déc’ Eyousa voi 
Gévorv Eorey” Gruode, wie nach meinem Vorgang 
Kôchly, Weil und England jetzt schreiben. In gleicher 
Weise meine'ich, dass der Tragiker Moschion geschrie- 
ben hat nicht, was Stob. Flor. 125, 14 ihm beilegt, 
ri xépdoc OÙUXET dvTac ŒixIÇELV VEXOOÛS ; . 
Ti Tv ävaudov yaïav LBoiCerv mAëoV; 
sondern 
mi xéodoc obxér” dvrac UBotCerv vexooûc; 
ré tv vaudov yatay aixilerv mAËOV; 
mit unverkennbarer Beziehung auf IL Q 54: xognv 
yäo Ôn YAtav derxiles ueveaivov. Für die obigen 
Worte des Phaedrus môchte ich vorschlagen 
sin livor obtrectare laudi voluerit, 
non tamen eripiet rectam conscientiam. 
Damit vergleiche man einerseits Livius VIII, 36, 4: 
ut obtrectaretur laudibus ducis, andrerseits Cic. Epist. 
ad Att. XIIT, 20, 4: a recta conscientia traversum un- 
guem non oportet discedere. Der Hergang der stufen- 
weise fortschreitenden Entstellung dürfte folgender 
gewesen sein. Zunächst tauschten laudi und rectam 
die Plätze, so dass obtrectare laudi und eripiet rectam 
infolge eines Flüchtigkeitsfehlers in obfrectare rectam 
und eripict laudi überging. Sodann wurde in obtrectare 
reclam die Silbe re nur einmal geschrieben °). Endlich 
2) Dass onde Silben von den Abschreibern nicht selten Fe : de ‘ 
ausgelassen, doppelt zu schreibende somit nur re geschricben a 
