451 
Bulletin de l’Académie Impériale 
452 
nen wie sonst so auch in dieser Hinsicht weniger skru- 
pulôs gewesen zu sein. Gleichwohl halte ich den Vers- 
anfang ; 
alii onerant sais, 
wo auf den ersten Fuss nicht weniger als fünf Silben 
(zwei Kürzen, eine Länge und wieder zwei Kürzen) 
kommen, für absolut unmôglich. Es kann keinem 
Zweifel unterliegen, dass wir herzustellen haben, was 
ich im J. 1869 vorschlug, pars onerant saxis. Die 
Gegenüberstellung von ali und pars findet sich überaus 
häufig: ein Abschreiben mochte alii — ali für natür- 
licher halten. Bedenklich scheint mir auch die von 
Müller in der zweiten Ausgabe aufgenommene Lesart 
der Handschriften PR bei Phaedrus IV, 11, 12: 
ilaque hodie nec lucernam de flamma deum 
nec de lucerna fas est accendi sacrum. 
Das von Bongars vermuthete, ehemals von Müller ge- 
billigte a hodie bezeichnet dieser jetzt p. XI als 
vitiosum. Indess finden wir ia ganz eben so gebraucht 
IV, 16, 14: üa nunc libido pravo fruitur gaudio, und 
nicht anders in der von Müller gedichteten Fabel 10, 
9: ia solus caecis noctibus semper volat. Zu Gunsten 
des handschriftlichen éaque hodie ({V, 11, 12) kann 
man sich aber berufen auf Seneca Tro. 945: vide ut 
animus ingens lactus audierit necem. 
III, 7, 2—4: 
Cani perpasto macie confectus lupus 
forte occurrit. dein salutantes invicem 
ut restiterunt: ‘unde sic, quaeso, nites?” 
Durchaus richtig hat Bentley forte occucurrit geschrie- 
ben. Über die Fassung der nächsten Worte dein salu- 
VI DE on 1356: ro yap vitdcov Tnoet jus, xdott dUcxokov. Zwei 
Anapaest 
VIL. Ne Eù 676: &yw D à xoplavv” ETotunv drodpapwv (0rEx". 
àpæuwv R). Ein sphère entsteht, falls UTEXÈPAAOY 
i m übrigen die bandschr iftliche Lesart 
drexdoauwv vermuthet 
ëyo > er td ROPIU VV” 
e. 
VII. Ar. fr. 124 D. (Com. 2 p. 1092) bei Erotian. p. 134, 4: 
RApÉTA xatérpuev iuana xärerrt rws. Tribrachys und Anapaëst. 
Dass æupéco (mit diesem Accent) sinnlos ist, braueht nicht gesagt zu 
werden. 
IX. C. I. 569 p. 493 (Corp. Inscr. Att. II 1355): SE Tôv Er!)ot- 
nov év Bio xp0vov xaXüc. Daktylus und Anapaest. {A tv érihorov 
_ vermuthete Meineke. 
Unter den neun v von Christ Son Stellen zeigt somit nur 
eine (VIT) die Licenz eines Pro smaticus, und an dieser einen 
Stelle peer die Lesart. Nicht. évrihn t hat Christ Ar. Vesp. 967: 
Fe durpôv’, Ekéer rodç TaAxTwpoUpE vous, 
wo © Oaiuoy, EXCer zu schreiben ist mit Bentley. 
tantes (so PR, salutati V) sind die Meinungen der 
Herausgeber getheilt. Gegen Bentleys Schreibung dein 
salutans invicem ist geltend zu machen, dass invicem 
weder mit salutans noch, wie Bentley wollte, mit resti- 
terunt verbunden werden kann: denkbar wäre wéerque 
restitit und ambo restiterunt, nicht aber restiterunt in- 
vicem. Orellis Eiïinfall dein salutatum invicem würde 
ich mit Stillschweigen übergehen, wenn nicht die neu- 
sten Herausgeber für dies todtgeborne Kind einge- 
treten Wären. Es genügt zu bemerken, dass das soge- 
nannte Supinum salutatum nur mit einem Verbum der 
Bewegung, nicht aber des Stehenbleibens verbunden 
werden kann, und dass auch ein grammatisch correcter 
Ausdruck, wie etwa salutandi causa (oder salutaturi) 
restiterunt hier befremdlich wäre, da man, um zu 
grüssen, nicht stehen zu bleiben braucht. Die über- 
flüssigen und stôrenden Worte dein — restiterunt sind 
hinzugefügt von einem Interpolator, der die fehler- 
hafte Schreibung forte occurrit bereits vorfand und zu 
diesem Fehler einen zweiten hinzufügte, indem er in 
saluto das a dehnte. Man bessere 
Cani perpasto macie confectus lupus 
forte occucurrit: ‘unde sic, quaeso, nites2? 
So ergibt sich ohne weiteres, dass der Wolf es ist, der 
mit den Worten unde sic, quaeso, nites? den Hund an- 
redet. Vgl. IT, 8, 22: haec inter ipse dominus «a cena 
redit. accedit ad praesepe: ‘eur frondis parum est?” V, 
5, 38: at ile profert ipsum porcellum e Sinu [turpem- 
que aperto pignore errorem probans]: ‘en hic declarat 
quales sitis indices’ (wo der eingeklammerte Vers un- 
echt zu, sein scheint). App. 29, 2: Papilio vespam 
propter _—_—. viderat: ‘o sortem iniquam! dum vive- 
bant corpora — | 
In der onchfslpendin Erzählung (ILE, 7) sind vier 
Verse (21—24) an eine falsche Stelle verschlagen. 
Die Fabel wird etwa so zu schreiben sein: 
Quam dulcis sit libertas, breviter proloquar. 
Cani perpasto macie confectus lupus 
forte occucurrit. ‘unde sic, quaeso, nites 
aut quo cibo fecisti tantum corporis? 
eg0, qui sum longe fortior, perco fame’. 
canis simpliciter: «eadem est condicio tibi, 
praestare domino si par officium potes». 
‘quod? inquit ille. «custos ut sis liminis, 
a furibus tucaris et noctu domum». 
‘ego vero sum paratus, nune patior nives 
8: 4 
