‘ 
AG 
des Sciences de Saint-Pétersbourg. 
462 
Das unpassende quia ist aus quae entstanden. Erst 
durch die Herstellung des Pronomen wird klar dass 
zu denotavit, wofür ich mit Burmann denotarat vor- 
ziehen môchte, Venus als Subjekt zu denken ist. 
App. 10, 1—5: 
Paterfamilias saevum habebat filium. 
hic e conspectu cum patris recesserat, 
verberibus servos afficiebat plurimis 
et exercebat fervidam adolescentiam. 
Aesopus ergo narrat hoc breviter seni. 5 
Dass der Vater des übermüthigen und gewaltthätigen 
Jünglings ein Greis war, wird V. 5 als bekannt vor- 
ausgesetzt, obwohl dieser Umstand mit keiner Silbe 
bezeichnet oder angedeutet war: statt sent wäre natür- 
licher patri. Aber auch ein derartiger Zusatz erscheint 
als wenig angemessen, sofern die an einen concreten 
Fall anknüpfenden Fabeln des Aesopus nicht sowohl 
für eine einzelne Person als für das gesammte Publi- 
kum bestimmt sind. Vel. I, 2, 9: cum trisiem servi- 
tutem flerent Attici— Aesopus talem tum fabellam ret- 
tulit. I, 6, 2: vicini furis celebres vidit aie Aeso- 
: cum de for- | 
* tunis quidam quereretur suis, pme si consolandi 
pus el one narrare incipit. IV, 18, 
gratia. Hiernach môchte ich glauben, dass in den 
obigen Worten seni auf einem namentlich zu Ende 
des Verses sehr erklärlichen Fehler beruht. Man sollte 
erwarten senex, eine bei Phaedrus nicht seltene Be- 
zeichnung des Aesopus. Vel. IlL-pr. 8: equidem omni 
cura morem servabo senis. TT, 3, 14: Aesopus ibi 
stans, naris emunctae senex. Entsprechend IIT, 14, 
Œ AO ENV, 18,2. App. 1.0 
Aÿp. 11: 
Victorém forte gymnici certaminis 
iactantiorem cum vidisset Aesopus, 
interrogavit an plus adversarius 
valuisset eius. ille ‘ne istud dixeris, 
multo fuere vires maiores meae. 
quod, inquit, ergo, stulte, meruisti decus? 
ferendus esses, forte si te diceres 
. superasse qui esset melior viribus. 
V. 2 schreibt man cum vidasset Phryx sophus nach 
einer ansprechenden Vermuthung von Jannelli: nicht 
minder denkbar wäre Zhryx senex. V. 7 erscheint forte 
als anstüssig; ohne Zweifel ist mit Halbertsma Mnem. 
nov. 6 p. 107 zu schreiben arte si le diceres superasse, 
Lo | 
so dass ars und vires einander gegenübergestellt wer- | 
den. Im letzten Verse hat Müller die weder sichere 
noch wahrscheinliche Vermuthung melior qui fuisset 
viribus in den Text gesetzt: besser ist Studemunds 
Vorschlag ‘qui esset melior quûm tu viribus’; vielleicht 
genügt qui te melior esset. viribus. 
App. 12: 
Asinus iacentem vidit in prata lyram: 
accessit et temptavit chordas ungula. 
sonuere tactae. ‘bella res, sed me Hercules 
male cessil inquit, ‘artis quia sum nescius. 
si repperisset aliquis hanc prudentior, 5 
divinis aures oblectasset cantibus’. 
An diesen scheinbar fehlerlosen Text schliesst sich 
die Nutzanwendung: 
sic saepe ingenia calamitate intercidunt. 
Mag dieses Epimythium vom ersten Erzähler her- 
rübren oder, was ich für wahrscheinlicher halte, eine 
spätere Zuthat sein, in jedem Falle bezog sich der Ver- 
fasser auf eine von dem gangbaren Text etwas ab- 
weichende Fassung der Verse 5 und*6. Es fragt sich, 
welches éngenium calamitate intercidens in unserer 
Fabel er vor Augen hatte. Unmôglich konnte er an 
den Esel denken, der die Laute findet, aber von Musik 
nichts versteht und darum den Fund nicht zu ver- 
werthen weiss; ebenso wenig kommen Musikverständige 
in Betracht, die zwar diese Laute nicht gefunden, aber 
anderweitig ihr musikalisches Talent ausgebildet haben. 
Somit ist bei dem durch ein Missgeschick verkomme- 
nen Talent zu denken an die Laute. Auf die Laute 
also bezog der Verfasser des Epimythium das oblec- 
tasset, zu welchem nach dem auf uns gekommenen 
Text nur aliquis als Subjekt ergänzt werdèn kann. Der 
Verfasser des Epimythium las also 
si repperisset aliquis te prudentior, 
divinis aures oblectasses cantibus. 
Diese Schreibung ist nicht nur älter, sondern auch 
besser als die jetzige Lesart. Ainliche Entstellungen 
(gratum esset statt grata esses und iucunda statt 
iucunda es) finden wir [, 22, 
APR IS ES 
Post aliquot annos quaedam dilectum virum 
_amisit et sarcophago corpus condidit : 
a quo revelli nullo cum posset modo — 
claram assecuta est famam castae mulieris. 
V. 3 müchte ich divelli, nachher raram Sainte 
Apps. 13, 20—23: 
5 und App. 27, 
: a 
