(O 



proportions des mélanges correspondons à des densités 

 observées. Malheureusement cette loi inconnue paraît fort 

 compliquée, et l'on s'est borné jusqu'à présent à insérer 

 dans de courtes tables quelques résultats obtenus par l'expé- 

 rience directe faite avec plus ou moins d'exactitude, en sorte 

 que ces tables, pour la plupart incomplètes, présentent 

 entre elles des différences qui répandent ^ur toutes une 

 égale défiance. 



En étudiant les tables publiées par Brisson sur les mélanges 

 d'eau et d'alcool, et celles publiées par MM. Vauquelin et 

 Darcet sur les mélanges d'eau et d'acide sulfurique, j'avais 

 trouvé une loi empirique qui les représentait assez bien, et 

 j'attribuais les différences peu considérables entre les résultats 

 du calcul et les nombres des tables, aux erreurs inévitables 

 de l'observation ou à l'imperfection de la méthode. Pour 

 m'en assurer, je fis de ces mélanges avec quelques soins, 

 j'en déterminai les pesanteurs spécifiques, et je trouvai 

 qu'elles étaient assez bien représentées, mais non exactement 

 représentées parla môme loi; et, bien que les petites diffé- 

 rences eussent lieu dans le même sens, je les attribuai 

 encore aux erreurs inévitables des observations. Voici com- 

 ment j'énooeai cette loi ou cette hypothèse, dans un 

 Mémoire offert à la Société : Deux liquides ne se combinent 

 qu'en une seule proportion, celle qui donne lieu au maximum 

 de contraction. Dans tout autre mélange, si c'est le premier 

 liquide qui domine, par exemple, tout l'autre se combinera 

 avec une partie du premier pour former la combinaison où la 

 contraction est portée au maximum, l'excédant ne fera plus 

 que se mêier avec la combinaison ainsi formée, en sorte que 

 le volume de la somme sera égal à la somme des volumes. 



Celte loi ne s'observe pas dans la nature, car il en résulterait 

 que le mélange se séparerait en deux couches, ce qui est 

 contraire a l'observation. Cependant il pourrait arriver que, 



