assez étroite; trois discoïdales; les deux antérieures allongées ; 

 la postérieure à peu près ovale, allongée; cinq postérieures; 

 les première, quatrième et cinquième plus longues; la 

 cinquième plus large; cellule axillaire confondue avec la 

 fausse. (PI. i, Og. 5). 



Je place ce genre dans une section particulière, parce qu'il 

 me semble qu'il se refuse singulièrement à entrer dans aucune 

 des autres divisions naturelles des Tipulaires. M. Latréille 

 l'a compris parmi les Fungivores; cependant il manque non- 

 seulement d'un caractère essentiel à cette section, c'est-à-dire 

 que les larves ne doivent pas leur subsistance aux champi- 

 gnons, mais encore de la plupart des autres marques 

 auxquelles on la reconnaît si facilement, telles surtout que 

 la forme bien caractéristique des pieds et des nervures 

 des ailes. 



M. Meigen, en relevant cette erreur de M. Latréille, me 

 paraît tomber dans une autre, en comprenant les Rhyphes 

 parmi les Tipulaires musciformes. En effet, il suffit de jeter 

 un regard sur ces insectes, et sur les genres que nous venons 

 de décrire, pour se convaincre que la nature les a formés 

 sur un modèle tout différent; on ne retrouve dans les pre- 

 mières, ni la forme épaisse du corps, ni celle de la tête ïî 

 différente dans. les deux sexes, ni l'insertion singulière des 

 antennes , ni le système des nervures alaires , qui caractérisent 

 parfaitement les autres; enfin, les habitudes n'offrent pas plus 

 de ressemblance que les organes. Aussi les motifs sur lesquels 

 M. Meigen se fonde pour réunir ces insectes sont-ils très-vagues. 

 Ils se bornent à quelques rapports, comme dans la confor- 

 mation des antennes et la présence des yeux lisses , caractères 

 que l'on remarque dans d'autres Tipulaires. Il est probable 

 que cet excellent observateur s'est particulièrement déterminé 

 à cette réunion d'après la considération que les larves des 

 Rhyphes vivent dans les bouzes, comme celles des Bibions) 



