que dans celui-ci les graines sont, dans une même coupe,' 

 amassées en plusieurs corpuscules pédicellés et lentiformes; des 

 genres Pilobo/us et Thelebolus, par la conformation du récep- 

 tacle : dans lesPilobolus, c'est un pédicelle grêle et hydrophore, 

 c'est-à-dire, se terminant par une vésicule pleine d'eau, 

 surmontée du corps charnu (i); dans les Thelebolus ce récep- 

 tacle n'est, comme dans les Trichia, qu'une membrane mince, 

 étendue et commune à plusieurs individus sessiles, globuleux, 

 ouverts au sommet en un orifice arrondi et entier. Le genre 

 Carpobolus, au premier coup-d'œil , paraît aussi très-voisin 

 des Geastrum; c'est absolument la même structure; mais il en 

 diffère essentiellement par la substance interne qui , tlans ceux- 

 ci, se convertit en une poussière séminale, abondante et 

 dispersible, eniremêlée de quelques filamens. 



C'est à Micheli, qui en 1729 publia ses Nova plantarum 

 Gênera, que nous devons la première connaissance du geore 

 qui m'occupe. Dans cet ouvrage profond et étonnant, qui 

 répandit tant de lumière sur l'histoire des champignons, il 

 lui donne le nom de Carpobolus, de deux mots grecs qui 

 signifient fruit et je jette, je lance, (fungus qui lance son fruit). 

 Quoiqu'il fût très-bien caractérisé par ce botaniste, Linné crut 

 que l'espèce unique qu'il renfermait devait être réunie aux 

 Lycoperdon, et il la décrivit, dans son S pecies plantarum, sous le 

 nom de Lyc. carpobolus. A son exemple, Haller, B;ilsoh, 

 Sowerby et OEder partagèrent la même erreur et commirent 

 la même faute; cependant, dèsl'année 1^63, Adanson , dans 



(1) La place de ce petit fongus très -curieux, que ScopoJi nons s 

 fait connaître le premier, sous le nom de Mucor obliquus (FI. carn,, 

 t. 1, p. 494)) ne me para'' p a * encore bien déterminée : il s'éloigne 

 des autres genres de l'ordre par la forme bizarre de sod réceptacle , 

 et surtout par le corps charnu, non enveloppé mais simplement 

 supporté par cet organe. 



