qui s'est livré à l'étude des rapports naturels* qu'on rencon- 

 trera inévitablement une organisation analogue dans tous les 

 genres d'une famille dont les individus portent une physio- 

 nomie si ressemblante. On n'en pourra douter, si on réfléchit 

 que les faits que nous tâchons d'expliquer ramènent sans effort 

 une irrégularité extrême aux lois primordiales de l'organi- 

 sation régulière; cette structure étaut, par conséquent, fondai 

 mentale, ne peut varier dans des êtres si voisins. 



Nous allons examiner les détails d'organisation des autres 

 genres. Nous avons à regretter que toutes ces plantes 

 soient exotiques, nous ne pourrons les connaître que par 

 les descriptions que les botanistes nous en ont laissées : sans 

 doute ces descriptions sont fort incomplètes, fort vagues, 

 parce que la nature de cbaque organe n'était pas reconnue; 

 il nous sera difficile de retrouver dans toutes le modèle régu- 

 lier qu'on ne soupçonnait pas; nous osons cependant nous 

 flatter d'y parvenir. Si nous avions jugé de la structure du 

 Canna par les caractères qu'on nous a présentés, il est bien 

 certain que nous n'aurions pu découvrir une fleur hexandré 

 avec un calice sexûde dans une piaule qu'on disait monandre 

 avec un calice sexûde, et à laquelle quelques auteurs accor- 

 daient en outre un nectaire. Si donc, malgré l'obscurité qui 

 environne encore ces végétaux* nous parvenons à reconnaître 

 dans tous un type primordial, seulement altéié par des modi- 

 fications plus ou moins profondes, on doit croi<e qu'elles se 

 rapprochent plus du plan symétrique général que la plante que 

 nous avons étudiée sur le vivant, et dont le véritable mode 

 de structure nous serait demeuré inconnu si nous n'avions 

 eu pour guides que les caractères qui nous ont été transmise 



