(3o3) 



OBSERVATIONS 



SUR QUELQUES BLESSURES GRAVES QUI PARAISSENT EXIGER 

 L'AMPUTiTION, SUITE DE PLAIES D'ARMES A FEU} 



Par M. M. Trachez , Membre résidant. 



(ai février i8a3,J 



Une question importante est encore à résoudre : quels sont 

 les cas q;ii nécessitent l'amputation d'un membre? Il est vrai 

 que la pratique en a indique un grand nombre que l'art recon- 

 naît; maiâ il y a parmi ces cas tant de nuances particulières,' 

 que la théorie n'a pu les saisir toutes, et que, pour avoir 

 appliqué à des cas généraux quelques faits particuliers, on 

 s'est peut-être trop légèrement abandonné aux principes géné- 

 ralement admis. 



Il est vrai que sur le champ de bataille, où les blessés sont 

 souvent un temps plus ou moins long privés de secours, l'on 

 est quelquefois obligé de faire l'ablation d'un membre qui 

 deviendrait la cause d'une mort presque certaine, suite des 

 accidens inévitables qu'amènent le transport, le défaut de 

 soins et les privations ; tandi* que des secours bien administrés, 

 dans un lieu convenable, offriraient une chance bien plus 

 favorable : je vais parler de ce dernier cas. 



Première observation. ï-e nommé Mouchon, grenadier au 

 premier régiment de ligne, reçut, le 6 juillet 1809, â affaire 

 deWagram, un coup de feu à la partie supérieure de l'avaut-bras 

 gauche. La bnlle, ayant son entrée à la partie supérieure et 

 interne de lavant-bras, et sa sortie à la partie inférieure et 

 externe, du bras, avait frappé, dans son trajet, un point du 

 cubitus. ij 



