(545) 

 opposent; on les représente, non telles qu'elles se montrent, 

 mais telles qu'on voudrait qu'elles fussent. Pour nous, loin da 

 suivre cette marche, nous avons, au contraire, fait ressortir 

 les difficultés qu'on peut éprouver, dans certaines maladies, 

 pour bien juger de l'état des forces vitales , et cependant nous 

 n'en avons pas moins acquis des notions suffisantes, à l'aide 

 desquelles on pourra reconnaître qu'un organe est irrité. Tour 

 en convaincre, je tirerai de ce que j'ai dit jusqu'ici les con- 

 clusions suivantes : 



î. Que l'irritation est un état pathologique qui consiste 

 dans l'exaltation d'un ou de plusieurs des phénomènes de la 

 vitalité, et qui a pour symptômes la rougeur, la douleur, la 

 tuméfaction, la chaleur, les altérations de fonctions, les phé- 

 nomènes sympathiques et la lésion physique des organes où 

 elle siège; 



2. Que si plusieurs de ces symptômes, considérés isolément, 

 ne sont pas toujours des signes certains d'irritation , leur absence 

 ne prouve pas non plus la non existence de cet état, qui peut 

 avoir lieu et ne présenter qu'un seul de ces phénomènes; 



3. i," Que la douleur est toujours un symptôme de l'irri- 

 tation des nerfs, bien que celle-ci puisse coïncider avec la 

 sous-excitation des autres parties anatomiques de l'organe 

 qu'elle occupe; 2.* que la rougeur avec douleur, ou dont le 

 tissu dans lequel on l'observe est profondément altéré, est 

 constamment l'effet de l'irritation; comme aussi celle qui 

 coïncide avec des phénonèmes sympathiques mis en jeu par 

 la lésion de l'organe où elle siège, et celle enfin où le sang 

 est intimement uni à la trame des tissus ; 3.° que les altérations 

 de fonctions, dues à l'irritation, ont des caractères parti- 

 culiers (que nous avons rapportés) qui Ie9 distinguent de 

 celles occasionnées parla sous-excitation; 4-* ^ue les phéno* 

 mènes sympathiques sont toujours le produit de l'irritation. 



k Qu'enfin, à quelques exceptions près, l'existence 4e 



