418 304 



mesure où n'apparaissent pas des conditions hydrographiques particulières. Du reste ces faits 

 n'ont pas une grande importance pour le présent travail, car les matériaux que j'ai examinés 

 proviennent en majeure partie de points où la profondeur ne dépasse pas 40 m.; d'une façon 

 générale, on ne rencontre dans les eaux danoises de profondeurs supérieures à 40 m. que dans 

 la profonde rigole du Cattégat qui s'étend à l'Est des îles de Læsø-Anholt-Samsø (sauf quel- 

 ques petites fosses dans le grand Beltj. Il faut cependant tenir compte d'un phénomène 

 important, savoir la grande variation de la transparence suivant les saisons; car si l'on peut 

 admettre que le manque de lumière n'a pas beaucoup d'importance pendant l'été dans les 

 eaux danoises, il en est autrement en hiver, où l'intensité de la lumière et la longueur du jour 

 sont considérablement diminuées. 



Très instructive aussi est une observation du prince de Monaco citée par Lohmann 

 (1908, p. 232) qui montre quel rôle joue la profondeur en ce qui concerne la longueur du 

 jour. Le prince de Monaco constata que dans la rade de Funchal (île de Madère) la lon- 

 gueur du jour, mesurée avec un appareil de Regnard dans les derniers jours de mars, 

 était de 11 heures à 20 m. environ de profondeur, de 5 heures seulement à 30 m., et de 

 15 minutes à 40 m., — diminution extrêmement rapide déterminée par la hauteur du soleil 

 et par la réflexion et l'absorption croissantes de la lumière. Du reste, cette forte diminution 

 de la longueur du jour avec la profondeur doit varier suivant les saisons et la position 

 géographique. 



Il peut donc être intéressant d'examiner un peu la variation, conditionnée par les saisons, 

 dans l'intensité lumineuse et dans la durée de l'éclairement. Dans sa publication des recherches 

 entreprises dans le fjord de Kiel, M. Lohmann a donné (1908) un intéressant compte rendu de 

 ces phénomènes; les données et calculs qu'il nous offre peuvent très naturellement être 

 appliqués à nos eaux, la différence de latitude étant très faible. Un savant allemand, M. "Weber, 

 avait mesuré pendant une série d'années la quantité de lumière ') qui atteint aux alentours 

 de midi, à Kiel, une surface horizontale entièrement libre. D'après les publications de 

 M. Weber sur ce sujet, M Lohmann a calculé le chiffre moyen mensuel. En outre il a calculé 

 de la même manière la longueur du jour en heures, et enfin le produit de ces deux valeurs. 

 Il est certainement autorisé à le faire, car c'est seulement ainsi que l'on peut additionner la 

 quantité de lumière dont peut bénéficier le plankton. Les chiffres absolus ont pour nous 

 un intérêt moindre; ce qui importe, ce sont les valeurs relatives, à l'aide desquelles on 

 peut se faire une idée de l'amplitude de la variation. C'est pourquoi je les ai données à 

 la p. 40. 



Pour le mois de décembre, où les jours sont le plus courts et où la quantité de lumière 

 est à son minimum, les deux facteurs sont représentés par le chiffre 1, et de là on déduit les 

 autres chiffres relatifs. Il est extrêmement instructif de constater que la valeur relative devient 

 jusqu'à 20 fois plus grande en juillet qu'en décembre; ces chiffres nous font comprendre 

 très bien la pauvreté du phytoplankton en hiver, surtout quand on considère que ce calcul 

 vaut pour la terre et en même temps pour la surface de la mer, et quand on se souvient 

 des chiffres donnés plus haut pour la diminution de la longueur du jour avec la profondeur 

 croissante. 



Du reste M. A. Pûtter (1909, pp. 142—143), aidé du professeur Hertsprung, a utilisé les 

 observations de Weber pour en déduire la quantité de lumière par jour etc. que reçoit 

 Kiel aux diverses saisons de l'année. Les chiffres obtenus sont frappants; aussi les donnerai-je 

 comme supplément aux valeurs relatives de Lohmann. D'après les calculs de Hertsprung, 

 on trouve les chiffres suivants, qui indiquent la quantité de bougies Hefner par heure et par 

 mètre pour les jours suivants depuis le lever jusqu'au coucher du soleil: 



C'est-à-dire la force optique de la lumière totale (soleil — ciel). 



