456 342 



64. Chœtoceras pseudocrinitum (p. 158). J'ai démontré en 1901 que la diatomée décrite et 

 reproduite par Gran sous le nom de Ch. crinitum et provenant des côtes de la Norvège n'était 

 point cette espèce, mais une espèce voisine que je dénommai Ch. pseudocrinitum. Cette 

 nouvelle espèce apparaît assez fréquemment, mais pas en grande quantité, dans les eaux 

 danoises. Ses présences sont rassemblées sur le tableau n° 42 pour les années 1900—1901. Il 

 ressort de ce tableau que l'espèce eut une période de floraison dans le Cattégat en avril— 

 juin 1900: divers échantillons de plankton recueillis en d'autres points du Cattégat en avril 

 montrent aussi qu'elle a été très répandue à cette époque. Dans la mer des Belts près de 

 Lyø on ne l'a observée que dans les deux échantillons d'août et elle a fait entièrement défaut 

 dans le grand Belt ainsi que dans la Baltique près de Rodvig. En revanche, on l'a rencontrée 

 en octobre — novembre dans deux échantillons près de Skagen, et elle présentait alors quel- 

 ques endocystes. En ce qui concerne le Limfjord, le tableau montre qu'elle n'y apparut 

 qu'assez clairsemée près de Nykøbing en mars — avril 1900. mais une croisière en avril— mai 

 dans les évasements du Limfjord prouva qu'elle existait localement en assez grandes quantités 

 (Næssund';. 



Ses endocystes n'ont pas été décrites jusqu'à présent mais, comme nous lavons dit. 

 elles se présentèrent en très faible quantité près de Skagen en octobre 1900. Elles ont un 

 aspect fort ordinaire, avec de fines épines très serrées sur les deux valves. J'ai reproduit 

 fig. 5 une partie d'une chaîne avec une seule endocyste et une chaîne entière, qui présente 

 le tracé caractéristique de cette espèce pour les soies terminales des cellules extrêmes. 



Chœtoceras Ingolfianum p. 159). Cette espèce-- est très incomplètement connue, et je 

 n'ose pas affirmer ses droits à l'existence. Au cours de l'expédition danoise de F Ingolf» , je 

 trouvai dans un échantillon de plankton d'un fjord de l'Islande orientale un Chœtoceras dont 

 les cellules contenaient assez fréquemment des endocystes d'un type complètement étranger. 

 Ces endocystes étaient en effet recouvertes d'épines ou de petits piquants, même sur les 

 côtés, où les endocystes de toutes les autres espèces de Chœtoceras sont généralement lisses. 

 car elles sont collées contre le côté interne de la paroi de la cellule-mère. Tel n'était pas 

 le cas ici: les endocystes gisaient librement dans les cellules, qui formaient sac autour d'elles. 

 Dans cette forme, les cellules ordinaires ne présentaient rien d'anormal ni de particulier, 

 sauf que les chaînes étaient presque toujours brisées: il fut impossible de trouver une chaîne 

 où les cellules porteuses d'endocystes eussent des soies sur les deux valves: les endocystes 

 terminaient toujours la chaîne, et l'une des valves était arrondie, tandis que l'autre était 

 normalement développée et se trouvait en relation avec les cellules ordinaires. M. Gran 

 1902;; trouva la même forme dans le plankton d'un fjord de la Norvège septentrionale, et il 

 montra 1904 que les spores étaient identiques aux cystes épineuses qu'il avait précédemment 

 trouvées en grand nombre dans la glace polaire et décrites sous le nom de Xanthiopyxis 

 polaris: il réussit plus tard à découvrir une chaîne où existait une cellule avec soie terminale. 

 Ces soies présentent une grande ressemblance avec celles de Ch. pseudocrinitum (voir la figure 

 dans Gran 1905). En outre M. O. Paclsen 1909) a trouvé cette espèce; dans des fjords des 

 côtes nord et est de l'Islande: et enfin on l'a rencontrée aussi dans les eaux danoises, savoir 

 en avril— mai 1900 dans le grand Belt près de Knudshoved et en novembre 1905 dans le 

 Cattégat (Catalogue international du plankton 1909, mais toujours en faible quantité. C'est 

 donc une forme septentrionale. Mes figures fig. 6) donneront une idée de l'aspect de cette 

 forme curieuse. 



Ce qu'il y a de particulier dans son mode d'apparition, c'est que partout où on L'a 

 trouvée elle accompagnait le Ch. pseudocrinitum. et il n'est pas possible d'observer aucune 

 différence entre les cellules ordinaires des deux espèces: les cellules sont semblables par 

 tous leurs caractères. C'est pourquoi je suis porté à considérer Ch. Ingolfianum comme un 

 phénomène pathologique, c'est-à-dire comme un Ch. pseudocrinitum attaqué par un parasite 



