351 465 



L'intérieur jusque dans le grand Hell (en 1904 die arriva même dans la mer des Hells au sud 

 du grand Helt). Elle n'a certainement pas son habitat dans la mer des Helts, et sans doute 

 non plus dans le Cattégat du sud. — La période de floraison de cette espèce est chez nous 

 en mars— avril, et on peut alors de temps à autre la rencontrer en grande quantité, bien 

 qu'elle n'atteigne jamais les quantités énormes que l'on constate plus au nord, par exemple 

 dans le détroit de Danemark (Groenland oriental) et dans le détroit de Davis (Greenland 

 occidental). - On ne l'a pas trouvée dans le Limfjord; pour sa présence dans la mer 

 du Nord, voir la notice sur l'espèce suivante. 



92. Phœocyslis globosa (p. 189). Dans la Manche et dans la portion méridionale de la 

 mer du Nord jusqu'à Helgoland la Ph. Pouchetii est remplacée par l'espèce proche parente 

 Ph. globosa Scherffel, qui a été décrite en 1900. Dans l'examen des échantillons pour la 

 présente étude, je n'ai pas distingué entre les deux espèces, car Ph. globosa venait d'être 

 décrite tout récemment et sa distribution était encore peu connue. Elle n'a été mieux 

 éclaircie que lors de la préparation des matériaux pour les explorations internationales de 

 la mer; en outre j'ai rencontré la dite espèce dans le plankton des récifs de Horn. En ell'el 

 cette espèce est amenée avec le courant du golfe d'Helgoland vers le nord le long de la 

 péninsule jutlandaise; il est donc vraisemblable que les indications données pour Phœocyslis 

 en provenance de Tyborøn se rapportent à Ph. globosa. Celle-ci a sa période de floraison à 

 peu près à la même époque (peut-être un peu plus tard) que Ph. Pouchetii, en avril— mai, 

 mais en dehors de cette période on la trouve sporadiquement et en faible quantité dans le 

 plankton de la mer du Nord (voir Ostenfeld 1910;; il faut certainement lui rapporter 

 une indication relative à Phœocyslis en provenance de Tyborøn en octobre 1900 et de Skagen 

 en novembre 1900. La certitude n'est pas tout à fait aussi grande pour la floraison de 

 Phœocystis que l'on observa devant Tyborøn en avril — mai 1898 et 1899; cependant voici qui 

 parle en faveur de la même attribution: au cours de ces deux années il n'y eut aucune 

 période de floraison de Phœocystis dans le Skager Rak et le Cattégat, et la floraison de Tyborøn 

 eut lieu en mai, c'est-à-dire plus tard que la période ordinaire de floraison de Ph. Pouchiiii 

 dans nos eaux. La température mo3'enne des 4 échantillons où la Phœocyslis était abondante 

 (+ et c) fut de 8°,0, chiffre plus élevé que celui de la température moyenne de Ph. Pouchiiii. 

 mais concordant bien avec les 8°,6 que j'ai calculés (Ostenfeld 1910) comme température 

 moyenne pour l'apparition de Ph. globosa en mai, d'après 60 observations. Pour ces raisons 

 j'incline à rapporter à Ph. globosa toutes les indications relatives à Phœocyslis en provenance 

 de la mer du Nord devant Tyborøn. — 



Il y a lieu de signaler ici que d'après M. Lohmann (1908) un représentant de l'important 

 groupe d'organismes planktoniques océaniques formé par les Coccolilhophoridœ pénètre jusque 

 dans le golfe de Kiel: c'est la Ponlosphœra Huxley i Lohm. A cause de sa petitesse cet 

 organisme passe à travers les mailles des filets de soie, et c'est pourquoi je ne l'ai pas vu 

 dans les échantillons de plankton de nos eaux danoises; mais comme c'est une forme océa- 

 nique largement répandue, on peut admettre à priori qu'il existe chez nous, puisqu'il se 

 présente dans le golfe de Kiel. Il n'y apparaît que dans la saison la plus chaude: il se 

 montre en août, atteint rapidement son maximum et disparaît tout au début de novembre. 



F. Silicoflagellata (pp. 189-191). 



En ce qui concerne ces flagellés particuliers, je puis renvoyer aussi à l'étude où j'ai mis 

 en œuvre les matériaux de l'exploration internationale de la mer (Ostenfeld 1910). On ne 

 recueillit dans les échantillons qu'un petit nombre d'individus: ils sont si petits qu'ils ne 

 pouvaient être retenus par les mailles du filet, à moins que celles-ci ne fussent bouchées 

 par d'autres organismes; c'est pourquoi les indications ne correspondent guère à la fréquence 

 réelle de ces organismes de phytoplankton. 



