76 



^ 



i 





^îuH's^'-.Mtjiftta^M^ 



è-= 





^ 





^ 





^ 



è? 



5s 



* 



r 



^ 



èp 



* 





Na 



!f 



1 ! 

 J. 1 1 1 



'^L---, 



*' j 







i 



___5, Y fi 



I ' ? I 



l\ 













\ 



ta 



4- 



\ ~ h ~~ i ~- 



' «--■' 



dass vielmehr geringe, zum Teil 

 unbewusste Veränderungen 

 der Methode und verschiedene 

 Umstände, die man nicht hat 

 beherrschen oder kontrolliren 

 können, im Laufe der Kurve 

 Veränderungen bewirken kön- 

 nen, welcher somit ein belie- 

 biger sein kann. Dass die 

 Kurve nicht ohne Unterbrech- 

 ung gezeichnet, sondern in 

 i Abteilungen geteilt ist. ist 

 darin begründet, dass zwischen 

 den verschiedenen Abteilun- 

 gen längere Zeiträume lie- 

 gen, in denen sich die Me- 

 thode unwillkürlich ändert. 

 Die Beobachtungsperiode vom 

 10. August bis zum 13. Sep- 

 tember hat man in zwei teilen 

 müssen, da das Tarirpykno- 

 meter am 30. August zersprang 

 und man dann ein neues be- 

 nutzen musste. Obgleich 

 jedes der beiden Tarirpyk- 

 nometer mit der grösstmög- 

 lichen Sorgfalt mittels der 

 Gewichte für sich gewogen 

 war, sieht man doch, dass 

 der letzte Teil der Kurve 

 keineswegs mit dem ersten 

 Teile in kontinuirliche Ver- 

 bindung gebracht werden kann, 

 der beste Beweis dafür, dass 

 man durch Anwendung des 

 Tarirpyknometers bedeutende 

 Vorteile erriecht. 



