121 



solchen geringen Wassergehall entsprechend. Bei einer Tilrirung der Chlormenge in der 

 ohen (pag. 98 f.) beschriebenen Weise wurden von 



4-89606 Gr. Natriumchlorid (abs. Gewicht), 

 159'9190 Gr. starker SilbernitratliJsnng (abs. Gewicht), 



2'96685 Gr. Chlor (abs. Gewicht) entsprechend, verbraucht. 

 Der Chlorgehalt ist dann 60-597 70 1 ). 



Durch Trocknen einer abgewogenen Menge (5—6 Gr.) dieses Natriumchlorids zu 

 konstantem Gewicht bei ca. 380° C. und darauf folgende Lösung in Wasser und Eindampfen 

 der Lösung, zeigte es sich, dass der Rückstand nach vierstündigem Trocknen bei 180° 

 — 250° C. noch 1,9 Milligr. 



nach anderen 12 Stunden bei 180°— 250° C. 1,4 — 



— — 295°— 300° - 0,9 — 

 — - — - 295°— 300° - 0,7 — 



— - - ca. 380° C. war das Gewicht konstant; man fand nun für 



Dekrepitalionswasser 



für jedes Gramm 



Salz enthielt. 



gungen keinen besonderen Grad von Genauigkeit beimessen, weil ich nicht darauf geachtet hatte, 

 dass der Deckel der Filterwägegläser so dicht auf das Glas schloss, dass es notwendig war eine 

 kleine Ritze in die Quere des zugeschliffenen Randes des Deckels zu feilen, um sicher zu sein denselben 

 Luftdruck innerhalb als ausserhalb des Filterwägeglases leidlich schnell zu haben. Um davon 

 einen Begriff zu geben, wie stark die Wägungen vor der hier erwähnten Vorsichtsmassregel variiren 

 konnten, will ich z.B. erwähnen, dass die Wasserbestimmungen im hier erwähnten Natriumchlorid 

 zwischen 0012 °/ und 0019 °/o schwanken; 0007 % von ca. 5 Gr. ist 035 Milligr. 

 ') Wird der Chlorgehalt in reinem Natriumchlorid mit den in dieser Abhandlung benutzten Atom- 

 gewichten berechnet, erhält man 60'592 ,: '/o, während Natriumchlorid mit einem Wassergehalt von 

 0019 °'o einen Chlorgehalt von 60'5S1 % haben soll. Der Unterschied zwischen dem berechneten 

 und dem oben erwähnten gefundenen Chlorgehalt 60597 u /o ist grösser als erwartet, weil die 

 Chlorbestimmung ganz normal verlief. Zur Beurteilung des hier angeführten Verhältnisses, will 

 ich indessen darauf aufmerksam machen, dass die Werte ganz andere geworden wären, wenn zur 

 Berechnung die von Landolt, Ostwald und Seubert (Bericht der Commission für die Fest- 

 setzung der Atomgewichte, Bericht Deutsch. Chem. Gesellschaft. J. 31 pag. 2761. 1898) aufgestellten 

 Atomgew ichte benutzt worden wären statt der in dieser Abhandlung benutzten , auf den Mes- 

 sungen von Stas und den Berechnungen Ostwalds basirten Atomgewichte. Landolt, Ostwald 

 und Seubert setzen Cl = 35'45, K= 3915 und Na = 23'05, und daraus ersieht man erstens, dass 

 der Chlorgehalt in Kaliumchlorid geringer wird als mit den hier gebrauchten Atomgewichten, und 

 daraus folgt wieder, dass der Chlorgehalt bei allen Titrirungen, wo man die auf Kaliumchlorid 

 eingestellten Silbernitratlösungen benutzt, geringer gefunden wird. Im oben erwähnten Natrium- 

 chlorid hätte man mit dem oben erwähnten Verbrauch von starker Silbernitratlösung, aber mit 

 Benutzen der Atomgewichte Cl = 3545, K = 3915, 60'5S3 °/o Chlor gefunden. Ausserdem wird 

 der berechnete Chlorgehalt in Natriumchlorid ein anderer als oben angeführt werden, nämlich in 

 reinem Natriumchlorid 60'598 % und in einem wasserhaltigen Natriumchlorid mit 019 % Wasser 

 605S7 °/o Chlor. Man sieht also, dass die hier diskutirte Bestimmung des Chlorgehaltes in 

 Natriumchlorid etwas zu hoch ausfällt, wenn man die in dieser Abhandlung benutzten Alomwerte 

 anwendet, aber ein wenig zu niedrig, wenn man der Berechnung die Atom werte der Berliner-Com- 

 mission zu Grunde legt. 



D. KD. Vidensk.Selsk. Skr.. 6. Række, naturridensk. og mathem. Afd. XII. i. 16 



