150 



Um deD ersten Punkt näher zu untersuchen, wurden die Abweichungen der Fehler 

 • B — i?» gegen die Mittelwerthe in Tab. XIV. gebildet, also gleichsam die hypothetischen 

 ■ Fehler der Konstanteubestimmung des Thermometers» rechnerisch ausgeglichen. In Ta- 

 belle XV (S. 1 1) sind diese Abweichungen zusammengestellt. 



Es wird aus dem Vergleich der beiden Fehlertabellen XIV und XV wahrscheinlich, 

 dass wirklich systematische Fehler in den Konstantenbestimmung des Thermometers 

 enthalten sind. Diese Annahme wird noch durch folgende Vergleichung der beiden zur 

 Berechnung benutzten Kaliber elc. -Tabellen des Thermometers bestätigt. 



Gesammtfehler des Thermometers in 1 iooo°. 



Bei 0° 5° 10° 16° 20° 2-5° 30° 



Reihe 1 April 1900| —17 —48 —49 -43 —31 —35 —16 



— JI iSept. 1900) —46 —76 —71 —62 —57 —66 —52 



Dill'. (II— I) —29 —28 —22 —19 —26 —31 -37 



Die Differenzen dl — li ergeben die Möglichkeit von Kaliber etc. -Fehlern der gefor- 

 derten Grösse. Mit den Resultaten der I. Reihe wurden die Beobachtungen für die Kon- 

 zentrationen 26*1 ° oo bis 351 1 %o einschliesslich, mit denen der Reihe II die übrigen See- 

 wasserproben — bis zu 23'25 ° oo einschliesslich sowie 35'4 0; oo — berechnet. Fasst man 

 jede dieser beiden Gruppen für sich allein zusammen, so ergiebt sich folgende Fehler- 

 verteilung. 



Mittel der Fehler der Volumina in 1 x 10~ 6 bei den Temperaturen: 



— 2°,S 0° 5° 10= 15° 20° 25° 30° 



Die Beobachtungen sind reducirt mit den 



Thermometerfehlern von Reihe I . . . . -j-2 - 5 



II.... — 



Diese Tabelle macht es allerdings wahrscheinlich, dass auch nach einer Aus- 

 gleichung der etwaigen Thermometerfehler sich doch noch systematische Abweichungen 

 ergeben hätten, die dann wohl auf eine mangelhafte Anpassung der Volumausdehnung an 

 den gewählten rechnerischen Ausdruck hindeuten müssten. Die Xeuberecbnung der Kon- 

 stanten mit einem bis zur 4. Potenz von t fortschreitenden Gliede. welche durchgeführt 

 wurde, ergab keine wesentlich bessere Übereinstimmung zwischen Beobachtung und 

 Rechnung und wurde demsemäss im weiteren nicht berücksichtigt. 



1-6 



— 2-1 



+ 1-2 



-L3-6 



—02 —4-1 



+ 2-3 



20 



— 4-1 



—Ol 



—4-1 



-M)-3 —4-2 



+1-9 



