( 100 ) 



Ton pourrait prescrire aujourd'hui, qui exigeraient très-peu 

 de dépenses , puissent être regardées comme une entrave à 

 la liberté de l'industrie. 



Il est exact qu'il y a, comme le dit Son Exe. le ministre du 

 commerce et des manufactures, une différence essentielle 

 entre une chaudière à haute pression où la vapeur agit 

 comme moteur, et des appareils d'évaporation dans lesquels 

 on ne l'emploie que comme véhicule de la chaleiu- ; car il 

 existe dans le premier cas plusieurs motifs pour qu'on abuse 

 de la force de la vapeur , et cela même aura presque tou- 

 jours lieu lorsque la force motrice sera insuffisante pour les 

 besoins de l'usine, ou dans le cas beaucoup plus fréquent 

 où, le mode d'action de la machine étant troublé par quel- 

 que défaut survenu à quelqu'une des pièces du mécanisme 

 intérieur, il faut, si l'on veut obtenir la même force mo- 

 trice, employer une vapeur plus comprimée. Dans un 

 appareil d'évaporation, au contraire, il n'existe guère de 

 raiotif raisonnable d'élever la vapeur au-dessus du degré de 

 condensation apprécié d'avance et jugé nécessaire pour pro- 

 duire l'évaporation ou tout autre effet déterminé. Il est 

 encore une cause fort importante en leur faveur, c'est qu'il 

 est facile de les arrêter quelques jours pour y faire les répa- 

 rations convenables. 



Mais il est d'autres rapports sous lesquels les appareils 

 d'évaporation sont plus dangereux que les pompes à feu, et 

 leur danger est d'autant plus important à signaler qu'il est 

 moins connu. D'abord ils sont moins surveillés, parce 

 qu'ils ne servent pas au travail d'un grand nombre d'ou- 

 vriers; le feu y est entretenu avec moins de régularité, parce 

 qu'une différence dans la tension de la vapeur ne produit 

 pas, comme dans une pompe à feu, l'effet de changer la 

 vitesse de toutes les machines d'une manufacture; et ce qui 

 forme la différence essentielle, et les rend au moins aussi 



