( »II ) 



former avec la simple permission du préfet de police à 

 Paris , et du maire dans les autres villes , et se trouveraient 

 dispensés d'adresser, pour s'établir, une demande au con- 

 seii-d'état , et de l'information de commodo cl incommodo. 



On ne refuse nuUe part en France d'établir des machines 

 à vapeur, ainsi les formalités exigées aujourd'hui sont 

 inutiles. 



Parmi les dispositions prescrites par les ordonnances 

 actuellement en vigueur sur les machines à feu à haute pres- 

 sion, il en est une qui gêne souvent beaucoup les manufactu- 

 riers, et qui, pour cette raison, n'est pas toujours mise à exé- 

 cution ; c'est celle qui empêche d'habiter au-dessus des 

 chaudières. Les moyens connus aujourd'hui pour diminuer 

 le danger des explosions présentant une grande sécurité, je 

 pense qu'on pourrait sans inconvénient abroger cette dispo- 

 sition. 



Je viens , messieurs , maintenant résumer ce rapport, que 

 l'étendue et l'importance du sujet m'ont forcé de rendre un 

 peu long. 



J'ai d'abord représenté la sm-veillance de l'autorité 

 comme n'étant pas impérieusement commandée par l'im- 

 minence du danger, mais comme convenable néanmoins , 

 parce qu'elle est ici toute tutélaire , agréable aux manufactu- 

 riers , et que son résultat probable sera d'éviter complète- 

 ment les explosions des appareils à vapeur. 



Je vous ai ensuite entretenu des causes qui produisent 

 ces explosions dans les deux espèces d'appareils dont il 

 était question de comparer les dangers ; vous avez pu juger 

 par plusieurs exemples que presque toujours les explosions 

 étaient la suite dumanqued'eaudansla chaudière. Cemanque 

 d'eau étant plus à craindre dans les appareils d'évaporation où 

 la vapeur n'est qu'un véhicule de la chaleur , que dans les 

 pompes à feu , parce que les premiers ne sont pas comme 



