( ''^ ) 



les autres, alimentés coatinuellement , j'en ai conclu (^ue 

 les appareils cVévaporation étaient aussi dangereux que les 

 chaudières des pompes h feu , quoiqu'ils Jussent moins eœposés 

 à éclater par l'abus qu' on pourrait Jaxre de la force de lava- 

 peur ; que leurs chaudières devaient par conséquent être sou- 

 mises à la même surveillance , et que la disposition de leurs 

 tuyaua: de chaleur devait aussi faire l'objet d'un examen ; 

 celle disposition devant être telle , que l'évacuation des eaux de 

 condensation soit facile. 



Le gouvernement s'occupant en ce moment de la révision 

 des réglemens sur les appareils à vapeur , j'ai proposé , en 

 m'appuyant des principes reconnus par l'expérience , plu- 

 sieurs moyens que je regarde comme propres à rendre les 

 dangers de ces appareils presque nuls. 



J'ai cherché à faire voir que la distinction admise par la 

 loi entre les machines à feu à haute pression, ou dans les- 

 quelles la force de la vapeur dépasse deux atmosphères, qui 

 sont seules surveillées , et celles oii cette force est moindre , 

 n'est pas conforme à la nature du danger. Je désirerais que 

 cette distinction , au lieu de se régler sur la force régulière 

 de la vapeur, fut établie sur la possibilité du manque d'eau 

 dans la chaudière , et qu'en conséquence tous les appareils 

 à vapeur alimentés directement par une pompe foulante , 

 fussent placés sous la surveillance de l'autorité. Pour les 

 autres, oii l'alimentation se fait par un tube ouvert par les 

 deux bouts, comme le manque d'eau y est presque impos- 

 sible et que la force de la vapeur y est limitée , je désirerais 

 qu'ils restassent parfaitement libres. On pouri'ait encore 

 exempter de la surveillance les appareils servant au dévidage 

 des soies , dans lesquels les tuyaux de conduite de grand 

 diamètre communiqueraient immédiatement avec la chau- 

 dière. 



Les moyens de sûreté que j'ai proposés pour les appareils 



