( ^97) 

 Thorax d'un vert métallique noirâtre , velu dans les mâles, 

 presque nud dans les femelles. Abdomen légèrement velu , 

 unicolor, ordinairement assez étroit et allongé dans les 

 mâles , court , arrondi , plus large que le thorax et ter- 

 miné en pointe obtuse , dans les femelles. Pieds assez forts. 

 Cuillerons petits , doubles. Balanciers découverts. Ailes 

 ordinairement obscures ; cellule sous-marginale droite ; 

 fausse nervure ne prenant naissance qu'à la hauteur de la 

 sous-marginale (i) ; première postérieure émettant, ainsi 

 que la troisième discoïdale , une nervure terminale. (P/. 2 , 



Ces caractères , comparés à ceux des Syrphies voisines, 

 m'ont oflFert tant de différences, que j'ai cru devoir rétablir 

 le genre Chéïlosie , fondé par Megerle , que M. Meigen 

 avait adopté dans un de ses premiers ouvrages et qu'il a 

 supprimé depuis , pour le joindre à ses Syrphies. Non- 

 seulement il me semble que les Chéïlosies forment un genre 

 naturel, ayant un faciès et des caractères qui leur sont 

 propres ; mais l'amalgame que M. Meigen en a faite ne 

 me paraît pas heureuse ; et s'il fallait renoncer à les con- 

 sidérer comme genre , je pense qu'il était préférable de les 

 unir , ainsi que l'ont fait Fabricius et Fallèn ( sous le nom 

 d'Eristales ) , aux Ghrysogastres avec lesquels je leur trouve 

 plus d'analogie. 



La présence ou l'absence de la proéminence nasale me 

 semble avoir été trop prise en considération dans la classi- 

 fication des Syrphies comme caractère générique. Cette 

 saillie de l'épistome offre quelquefois l'inconvénient d'ap- 

 partenir seulement à l'un des sexes, ainsi que dans les Chry- 

 sogastres, ou même à quelques fi-actions de genres très-natu- 

 rels , comme dans les Milésies ; si l'on se sert de ce caractère 



^i) La figure ne représente pas ce caractère. 



