(^70 

 travail de ces auteurs. Il me semble que dans l'état actuel de 

 la science , ces différences motivent rétablissement d'un 

 genre nouveau, et je me borne à substituer le nom de 

 Syritte à celui dont j'avais fait choix , et qui exprime égale- 

 ment le bourdonnement aigii de cette Syrphie. Dans ce 

 genre , la tête est beaucoup moins déprimée que dans les 

 Xylotes ; l'épistome est caréné ; la trompe , moins épaisse , 

 se distingue encore par la longueur relative des soies et par 

 la forme conique des palpes qui se terminent par une lon- 

 gue soie; le style des antennes est plus court, l'abdomen 

 plus étroit ; les cuisses postérieures sont moins longues et 

 plus épaisses ; enfin les ailes ont la première cellule pos- 

 térieure à base un peu arrondie , au lieu d'être oblique , et 

 l'extrémité en est plus sinueuse. 



Cette Syrphie paraît différer encore également des Xylotea 

 sous le rapport des habitudes. On la voit très-souvent sur 

 les fleurs, rarement sur le feuillage. Elle est plus commune 

 dans les jardins que dans les bois. Elle ne luontre pas cette 

 espèce de paresse que l'on observe dans le genre suivant. 

 Le bourdonnement aigu qu'elle fait entendre la caractérise 

 encore et il a donné lieu à ses noms généiique et spécifique. 



Le développement des Syrittes a été décrit par Degeer. 

 Ce grand observateur a trouvé les larves dans du fumier de 

 cheval. Elles sont brunes , plus épaisses en avant que pos- 

 térieurement. La tête est munie d'une petite pointe. Elles 

 deviennent Nymphes au commencement de mai , et parais- 

 sent ailées vers le milieu de ce mois. Cependant , suivant 

 Geoffroy, ces larves sont de celles qui se nourrissent de 

 pucerons. Comme il n'est guère possible d'admettre qu'elles 

 vivent de deux manières si différentes, et que l'opinion de ce 

 dernier auteur n'est appuyée d'aucune description, je crois 

 qu'elle n'est qu'une conjecture, et que l'assertion de Degeer 

 doit prévaloir. 



