( 392 ) 

 ou d'humérus , ou peut-être à une portion du cotps d'uhe 

 vertèbre. Ce qui rend ce fragment intéressant, c'est qu'il 

 est arrondi et comme usé , présentant tous les caractères 

 d'un os roulé. Si Ton considère l'état de cet os , ainsi que 

 l'état de mutilation dans lequel se trouvent les autres frag- 

 mens que nous ne décrirons pas , étant beaucoup trop 

 brisés pour pouvoir être rapportés avec quelque certitude 

 à une partie quelconque , ces débris ont dû être trans- 

 portés dans le bassin de l'ancienne mer par des eaux 

 courantes, et ensuite rejetés sur le rivage avec les sables 

 marins au milieu desquels on les découvre. 



Ces fragmens ne sont point les seuls que l'on ait ren- 

 contrés au milieu de nos dépôts marins ; on en a trouvé 

 encore une grande quantité, qui paraissent avoir appartenu 

 soit à la base des mâchelières , soit à la couronne même 

 des dents, ayant encore leur émail, soit à d'autres parties 

 du squelette ; ce qui annonce qu'il existait plus de deux 

 mâchelières dans le lieu où se trouvaient celles que nous 

 venons de décrire. 



Depuis la rédaction de ce Mémoire , M. de Christol ^ 

 jeune naturaliste plein de zèle , a découvert de nouvelles 

 mâchelières de mastodonte dans nos environs. Comme les 

 précédentes , elles appartiennent au mastodonte à dents 

 étroites , et ne diffèrent que parce qu'elles sont plus usées. 

 C'est encore derrière la citadelle qu'elles ont été décou- 

 vertes , à 4°° mètres au plus des premières , et dans les 

 sablonnières exploitées par le nommé Dussol. 



Voici le détail des couches que l'on y observe : 



1 .0 Une couche de terre végétale calcaire d'une épaisseur 

 moyenne de i mètre à i mètre 5o centimètres ; 



2.0 Un sable calcaréo-siliceux , d'un blanc jaunâtre , dit 

 sable demi-gras par les ouvriers , et d'une épaisseur moyenne 

 de 5o centimètres ; 



