( 402 ) 



agi de manière à ne point troubler les rapports qu'on 

 remarque encore aujourd'hui dans la distribution des êtres 

 vivans sur le globe. C'est une observation dont il nous 

 paraît que la géologie positive peut tirer quelque parti. 



Mais, pour que la conclusion soit exacte, il faut admettre,, 

 comme nous l'avons fait tout-à-l'heure , que les animaux 

 auxquels les débris fossiles appartiennent , ont vécu dans 

 les lieux même où ces débris se rencontrent , ou dumoins 

 à peu de distance. Or, c'estlà une hypothèse avec laquelle la 

 plupart des faits observés concordent parfaitement. On ne 

 doit pas, en effet, conclure le contraire, de ce que ces débris 

 sont plus ou moins altérés , de ce que leur gissement ordi- 

 naire est au milieu des sables que l'ancienne mer rejetait 

 sur ses rivages , ou au milieu d'autres terrains marins de 

 transport , de ce que des Balanus ou glands de mer y sont 

 fixés ; enfin, de ce que les ossemens de Mastodontes sont 

 mêléà avec des cétacés ou d'autres débris d'animaux marins. 

 Ces faits annoncent bien que les débris de Mastodontes que 

 ces diverses circonstances accompagnent, ont été trans- 

 portés dans le liassin de l'ancienne mer par les fleuves ; 

 mais ils ne prouvent point que ce transport , ait été long- 

 temps effectué , et que les animaux qui y ont été soumis ont 

 vécu fort loin des lieux où l'on découvre leurs débris ; aussi 

 leurs os ne mantïrenti aucun indiçed'un transport violeYit 

 et long-temps continué. Les [bancs d'huîtres qui les re- 

 couvrent le plus ordinairement , les sables marins au milieu 

 desquels on les trouve, et les Glands de mer qui sont fixés 

 sur leurs débris , annoncent seulement qu'après la mort des 

 Mastodontes leurs dépouilles ont plus ou moins séjoui'né 

 dans le bassin de l'ancienne mer,, et ont été ensuite rejetées 

 sia- les rivages avec les débris des animaux marins qui étaient 

 morts dans la mer mênic. 



Ces dépôts ont dû s'opérer d'une manière lente et succès- 



