( 4io ) 



Après avoiu étayé cette opinion par Texemple des avor- 

 temens qu'on remarque dans les familles voisines, no- 

 tamment dans celle des Orchidées , j'essayai de découvrir, 

 dans les autres genres de la famille des Balisiers, les organes 

 analogues , et j'arrivai au point , malgré l'exposé fautif des 

 signes caractéristiques de ces plantes bizarres, de retrouver 

 dans toutes le calice à six divisions et les corps appendi- 

 culaires qui représentent les cinq étamines stériles ; ce 

 qui me força impérieusement à proposer la réunion des 

 Balisiers et des Bananiers qui ne sont pas fondamentalement 

 distincts. 



Je fis voir que l'organisation de ces deux familles était en 

 tout semblable ; que la seule différence qu'on pût trouver 

 entr' elles consistait dans le nombre des étamines qu'on 

 attribuait à chacune d'elles , les botanistes donnant une 

 étamine aux Balisiers et six aux Bananiers; que ce caractère 

 n'avait rien de réel , puisque nous avions trouvé cinq éta- 

 mines stériles dans les Balisiers , et que d'ailleurs les 

 Bananiers présentaient les niêanes avortemens. En effet, le 

 Musa porte deux sortes de fleurs , les unes infécondes ont 

 cinq étamines fertiles et une stérile , les autres fructifères ont 

 une étamine fertile et cinq stériles. Dans le Strelitzia et 

 VHeliconia^ on observe l'avortement d'une étamine pres- 

 qu'entièrement disparue et soudée avec un sépale. Il me 

 semblait donc qu'on ne pouvait se refuser à réunir les 

 Bananiers et les Balisiers sous le nom de famille des Musacées. 



Les faits me paraissaient avoir les plus grands caractères 

 de certitude ; la structure régulière du Canna me semblait 

 complètement dévoilée, et expliquer la conformation des 

 végétaux de la même famille. 



J'éprouvais cependant vav vif regret de ne pouvoir analy- 

 ser les autres genres de ce grouppe , afin d'en décrire avec 

 exactitude les élémens organiques. 



