( 4i9 ) 

 qui couronne le sommet de Tovaire, est, de toute évidence» 

 l'analogue des trois divisions extérieures du calice du 

 Canna ( fig. i , B ) ; sa nattu-e , sa position , le nombre de 

 ses parties , démontrent , d'une manière absolue, la vérité 

 de cette opinion. Un autre caractère qui confirnae la cer- 

 titude de l'analogie énoncée, c'est que, dans les deux plantes, 

 les folioles calicinales externes n'ont aucune connexion 

 avec les autres parties de la fleur. Une seule différence existe 

 entr'elles , et cette différence est bien petite : c'est que, dans 

 le Canna , ces folioles sont séparées et qu'elles sont réunies 

 dans YHedychium. 



Maintenant examinons les autres élémens de la fleur , 

 qui, par leur réunion, forment inférieurement un tube en 

 partie renfermé dans le tube calical dont nous venons de 

 parler, et qui se termine par un limbe à six divisions , trois 

 extérieures linéaires (^fig. 3, DDD), une plus extérieure 

 cucuUiforme et bifide (^fig. 3 , E ), et deux plus intérieures 

 encore et un peu élargies au sommet (/?g. 3, F, F). 



Au premier moment, ce nombre six rappelant le nombre 

 propre aux monotolylédonés , on est tenté , comme l'ont 

 fait les auteurs , de regarder comme le calice vrai ce limbe 

 sexfîde ; mais des raisons invincibles s'y opposent. D'abord 

 il faudrait : ou bien négliger le tube à trois dents qui cou- 

 ronne l'ovaire , et qui certainement ne peut appartenir qu^au 

 calice, ou bien admettre un calice double, ce qui est con- 

 traire à l'organisation générale de ces familles. Ensuite , si 

 l'on ne voulait pas regarderies trois divisions, qui, parmi ces 

 six, sont les plus extérieures, pour les trois sépales internes, 

 il faudrait oublier que , dans le Canna , les divisions corres- 

 pondantes conservent la nature des trois sépales externes, 

 et que d'ailleurs, dans presque tous les monotylédonés, il y 

 a disparate dans la conformation des sépales internes et 

 externes. 



