( 4^4 ) 



je ne puis me refuser à exposer un fait important qui 

 démonti'e matéi'iellement la nature de ces appendices que 

 je regarde comme des staminodes. 



Il est évident que, s'ils deviennent anthérifères , leur 

 nattu'e sera complètement dévoilée ; or , cette preuve dé- 

 cisive sera obtenue, si l'on démontre que ce n'est pas le 

 même staminode qui porte l'anthère dans le Canna et 

 Vlieclyclimin. La réalité de ce fait est déjà pressentie : dans 

 le Canna Fétamine fertile et le staminode avec lequel elle est 

 soudée ijjg- I , F, G ) répondent aux incisions qui séparent 

 les deux grands staminodes externes (D,D) du plus petit 

 (D'; qui leur est intermédiaire ; ils correspondent par con- 

 séquent à deux sépales internes (C,C) et sont placés du 

 côté de la fleur, vers lequel se pressent les trois staminodes 

 externes; le troisième staminode interne (E) qui est révo- 

 luté, est solitaii-e et placé à l'opposite ; il répond au sépale 

 interne placé dans le large intervalle qui sépare les deux 

 grands staminodes externes (DD). Dans V Hedyehmm ^ au 

 contraire, l'étamine fertile (fig. 4, F G) est solitaire; elle 

 se tiouve précisément à l'opposite de la division cuculli- 

 forme (D) qui représente les trois staminodes externes ; 

 elle correspond au sépale interne isolé à l'extrémité du 

 diamètre de la fleur ; elle représente donc le staminode 

 révoluté du Canna; les deux divisions (EE) accouplées 

 et similaires , celles qui représentent le filet anthérifere et 

 le staminode soudé avec lui dans le Canna , et qui sont 

 insérées du côté de la fleur où se portent les staminodes 

 externes, ces deux divisions internes, dis-je , sont toutes 

 deux stériles. 



Il est donc évident que le filament anthérifère dans le 

 Canna est stérile dans V lledychium , et que l'étamine fertile 

 de ce dernier représente le, staminode révoluté toujours 

 frustré d'anthère dans le premier , et comme si le style 



