( 5^5 ) 



Ma crainte ne se réalisa que trop, car, après i5 jours, je 

 fus appelé pour la récidive des souffrances , auxquelles se 

 joignait une affection rhumatismale. 



Mais que prescrire ? Madame More m'objecta qu'elle ne 

 voulait faire que ce que ses moyens lui permettaient. La 

 cause de la maladie ne pouvant être détruite, il fallut 

 renoncer à toute espèce de médication. 



Observation VI. A l'époque ot!i j'étais étudiant, M. T...., 

 avocat et mon ami , fut atteint tout- à-coup d'une maladie 

 qui l'obligea à s'aliter. Absent dans le moment, on fit 

 appeler un médecin qui , ayant reconnu tous les symptômes 

 d'une gasti'ite aiguë, pratiqua quelques saignées, appliqua 

 en trois fois go sangsues à l'épigastre , et ordonna la diète. 



Après dix-huit jours de ce traitement , le malade allait 

 assez bien ; mais il restait de la douleur à l'estomac et la 

 convalescence demeurait stationnaire. Craignant alors le 

 passage de la maladie à l'état chronique, on recommanda le 

 laitage pour toute nouriùture. Six semaines de ce traitement 

 n'avaient amené aucune nouvelle amélioration. 



Lorsque je revins près de mon ami, plein de la nouvelle 

 doctrine qui fut la première que j'étudiai, je vis avec plaisir 

 que le traitement employé était celui que je goûtais le mieux. 

 Mais la mère du convalescent , tourmentée de voir son fils 

 ne prendre que du lait et perdre ses forces , le supplia de 

 consulter au moins un autre médecin. Pour la satisfaire, 

 M.T....lefit. 



On lui dit de nouveau qu'il avait une gastrite chronique, 

 et qu'au lieu d'une pinte de lait qu'il prenait chaque jour , il 

 devait se contenter d'une demi-pinte , que c'était le seul 

 moyen d'améliorer sa situation. 



Ce conseil ne dut pas peu satisfaire mon amour-propre ^ 

 et, simple étudiant, j'étais heureux de voir deux docteurs 

 partager mon opinion. 



