( 538 ) 

 chéris delà polypharmacie , qui crient à l'ineptie , au barba- 

 risme, qui font croire que l'emploi des sangsues est une 

 innovation; un moyen dangereux parcequ'il leur réussit aussi 

 mal que les autres drogues dont ils se servent , attendu qu'il 

 n'est pas indifférent d'appliquer avec sagacité ces vers là ou 

 là , de savoir en quelle quantité , quand il faut récidiver ou 

 en arrêter l'emploi. 



Enfin nous dirons que le livre de M. R. est écrit de 

 manière à faire croire que , dans tous les cas , les sangsues 

 doivent être proscrites comme chose pernicieuse et de nou- 

 velle invention : on a vu combien cette assertion était 

 fondée. On saurait gré à l'écrivain qui sagement appren- 

 drait à se défier de ces médecins qui ne voient partout 

 qu'inflammations à combattre par des sangsues , ou des 

 douleurs à vaincre par le même moyen. Quel bandeau 

 prétend-il arracher aux yeux de la multitude ? Instruira- 

 t-il le peuple dans une science qui n'est que l'application 

 de toutes les autres à la conservation de l'homme , science 

 qui , pour obtenir des succès , demande une sagacité que 

 bien des savans sont loin de posséder ? Que de mots pour 

 dire les plus hautes sottises ! 



P. 20 : T-ies irritations morbifiques occultes sont sans doute 

 en très-grand nombre, car une multitude de maladies pré- 

 sentent pour symptôme une irritation locale et générale, et 

 cette irritation a sans doute une cause qui est la maladie 

 elle-même; cette cause échappe à nos sens et nous n'en voyons 

 que les effets. Eh bien ! est-ce la cause ou l'effet qu'il faut 

 combattre ? une cause qui est la maladie elle-même l Ainsi 

 ce n'est pas l'irritation ophtalmique , gastrique , cérébrale , 

 etc., qu'il faudra combattre , il faudra sévir contre l'influence 

 atmosphérique qui aura occasionné l'ophtalmie , la mau- 

 vaise nourriture , les poisons ou l'intempérance qui auront 

 occasionné la gastrite , les miasmes , qui auront déterminé 



