( 543 ) 

 ficité , en la faisant dépendre d'une activité élective , d'un 

 rapport d'action plus particulier de certains corps de la 

 nature ou de l'art , pour tel tissu , tel organe ou appareil 

 d'organe , et prouvant que cette activité , toujours relative 

 à l'état actuel des organes, pouvait, dans leur état nor- 

 mal, être en même temps excitante pour telle partie et 

 sédative pour telle autre; il nous a également très-bien 

 défini ce que Ton doit entendre par médication , qu'elle 

 soit excitante ou sédative, générale ou locale , ainsi que la 

 révulsion et la perturbation, pour qu'il me soit inutile 

 d'aborder ce sujet. Les exemples qu'il cite laissent ses 

 propositions sans réplique , et combattent avec le plus 

 heureux succès, ces fausses idées de remèdes spécifiques 

 par lesquels on pourrait entendre ceux qui ne guérissent 

 quune seule maladie , et la guérissent toujours. J'ajouterai 

 seulement, comme conséquences de ses définitions, que 

 le seul spécifique en médecine , c'est la méthode , c'est-à- 

 dire, l'art de discerner, choisir, employer les moyens de 

 cm'ation avec ordre , dans un temps , dans un lieu oppor- 

 tun , à des doses appropriées à la nature du mal et à la 

 constitution du sujet. Si l'on était bien pénétré de cette 

 vérité , les malades seraient moins dégoûtés par l'emploi de 

 remèdes répugnans , administrés par la routine ; il y aurait 

 moins de secrets de familles, moins de remèdes prônés 

 par la cupidité et accueillis par l'ignorance. Par consé- 

 quent, moins de maladies aggravées ou éternisées par des 

 remèdes administrés d'une manière intempestive , sans en 

 excepter les moyens insignifians, privés de toute activité 

 sensible, dont le danger naît, justement, de la confiance 

 que l'on a dans leurs vertus supposées et de la perfide 

 sécurité dans laquelle ils laissent , quand , avec discerne- 

 ment, il faudrait agir. 



