( 56i ) 

 rentes provinces , où le cowpox régnait épidémiquemeht ; 

 il en recueillit la matière purulente, quil inocula sur un 

 grand nombre d'individus, et le succès qu'il obtint fut si 

 concluant , qu'il n'hésita pas à proclamer cette matière , ou 

 le vaccin, comme le préservatif de la petite-vérole. 



Les expériences furent répétées en France en 1800, et 

 après des tentatives multipliées, on parvint à des résultats 

 qui confirinèrent les avantages de la vaccine. On fonda des 

 établissemens gratuits , pour faciliter la propagation de cette 

 importante découverte , et on encouragea par des récom- 

 penses les médecins qui avaient vacciné un plus grand 

 nombre de sujets. Mais malgré tout ce que l'on fait encore 

 aujourd'hui pour favoriser cette propagation , elle trouve 

 toujours des obstacles dans les préjugés. 



Ne pourrait-on pas rendre la vaccine obligatoire , par une 

 loi qui infligerait une punition corporelle ou pécuniaire aux 

 parens qui ne feraient pas vacciner leurs enfans ? Ce serait 

 dans l'intérêt de la société entière. 



Les détracteurs de la vaccine ont prétendu qu'elle n'est 

 pas préservative , puisque des enfans vaccinés ont eu la 

 petite vérole. Cette objection tombera d'elle-même lors- 

 qu'on sera de bonne foi et qu'on voudra se donner la 

 peine de comparer , dans une épidémie , le nombre des 

 varioleux vaccinés , avec le nombre de ceux qui n'ont pas 

 subi l'opération. Ainsi , en jetant les yeux sur le tableau 

 numérique des malades durant la dernière épidémie de 

 Marseille , on verra que sur 3o,ooo enfans vaccinés, il n'y 

 en a en que 2,000 qui aient été atteints de variole , et 20 qui 

 aient succombé ; sur 8,000 non vaccinés , 4»ooo ont eu la 

 maladie et 5oo en sont morts ; sur 2,000 qui avaient déjà 

 eu la petite vérole , il y a eu 20 malades et 4 victimes. 



La différence proportionnelle entre le nombre des malades 

 qui n'avaient pas été vaccinés et celui des malades quil'avaient 



71 



