( 563 ) 



On s'est livré à des recherches pour reconnaître les cas oii 

 la, vaccine avait complètement réussi, et c'est principalement 

 en Angleterre qu'on a tenté ces essais ; on a cru remarquer 

 qu'en appliquant de nouveau vaccin quatre ou cinq jours 

 après une première inoculation , et dans une partie quel- 

 conque du corps, si la vaccine est complète, l'éruption 

 opérée par cette seconde application doit se faire simul- 

 tanément en suivant la même marche et en se terminant à la 

 même époque que la première ; dans le cas contraire , la 

 seconde inoculation reste stationnaire ou suit une marche 

 irrégulière. 



Cette épreuve , qui n'a aucun inconvénient , mériterait 

 qu'on s'en occupât pour qu'on pût se prononcer d'une 

 manière positive sur les avantages qu'elle présente. 



Quelques précautions qu'on prenne pour assurer le succès 

 de l'inoculation du vaccin , il est encore possible qu'un 

 enfant sur lequel on a observé tous les indices d'ime bonne 

 vaccine , soit susceptible de contracter la petite- vérole ; on 

 ne doit pas s'en étonner , puisque plusieurs sujets ont eu 

 deux fois cette maladie. Pourquoi donc la petite vérole 

 se déclare-t-eUe deux fois chez le même individu ? 



S'il m'est permis d'exprimer ici mon opinion , je répon- 

 drai: qu'il peut arriver que tout le virus variolique, qui est 

 répandu dans les tissus de nos organes , ne soit pas entière- 

 ment éliminé par une première réaction éruptive. Cela doit 

 surtout avoir lieu quand la maladie est développée par 

 contagion avant l'époque où l'action organique est disposée 

 au travail de l'élimination, avant la maturité du virus , si 

 je puis me servir de l'expression ; alors il reste une portion 

 de la matière morbifiqiie , qui nécessite un second travail 

 pour son expulsion , et qui renouvelle ia maladie éiuptive. 



J'applique maintenant ce raisonnement à la vaccine. Il 

 peut se faire que quand le vaccin est introduit dans l'écono- 



