(65i ) 

 iingua teudisdca ^ li'ngua germanica. On trouve aussi dans 

 les œuvres d'Hinemar, archevêque de Rheims , une lettre 

 du moine Offirdius écrite à Luydbert, évêque de Mayenne, 

 jour annoncer à ce dernier l'envoi de sa traduction des 

 quatre évangiles en langues tudesque et fiançaise. 



Les langues tudesque et romaine , comme je l'ai dit plus 

 haut, demeurèrent long-temps unies ; il s'y mêlait bien un 

 peu de celtique, mais pas assez pour les dénaturer. Enfin, 

 îes fils de Louis-le-Débonnaire, Charles-le-Chauve et Louis, 

 «'étant partagés l'héritage de leur père , le premier ayant eu 

 la France proprement dite, et le second les conquêtes 

 d'Allemagne , avec le titre de roi de Germanie , les langues 

 suivirent la destinée des états, la romaine se fixa dans le 

 royaume de Charles-le-Chauve , et la tudesque dans celui 

 de Louis. P eut être même cette séparation , entre les langues 

 romaine et tudesque, ne fut-elle point l'effet d'un simple 

 changement de gouvernement. Depuis Charlemagne (i), on 

 parlait latin à la cour, les chants saxons avaient été traduits 

 dans cette langue ; les lois , les capitulaires étaient rédigés 

 en latin; les moines n'écrivaient et ne s'exprimaient pres- 

 que jamais en idiome celtique ou tudesque, et la langue 

 romaine était devenue la langue propre à la haute société. 

 Or , a-t-on lieu de s'étonner après cela qu'elle soit demeurée 

 dans un cercle de provinces où on la cultivait avec quelque 

 succès! cependant, elle ne tarda point à éprouver des alté- 

 rations sensibles ; la cour , qui s'était tenue jusqu'alors à 

 Aix-la-Chapelle , point central des possessions immenses 

 de Charlemagne (2), vint à Paris, se rapprocha, par con- 

 séquent, du Languedoc et de la Provence, où l'on ne 

 parlait déjà plus qu'un latin dégénéré, et prit insensible_ 

 ment un genre d'expression analogue à celui qui était en 



(1) Histoire dfi Charlemagne, par Gaiihrd, 2. " vol. 



(2) Histoire de France, d' Anijuclil.- 



