( »6o ) 

 speciosiim ; M. Persoon a placé le Zerumbet parmi les Coslus 

 et à décrit cependant le G. nutans dans le genre) Giobba. 

 Enfin Smith (Exot. bot. Tab. io6), Rœmer et Schultes, etc., 

 Tont rangé parmi les Alpinia. 



Essayerons-nous maintenant, pour notre compte, de 

 décider à quel genre il faut rapporter le Giobba nutans? 

 Cela nous semble peu important dans le moment actuel ; 

 car nous pensons que les genres des Musacées ne sont pas 

 définitivement établis : cela est même impossible ; car les 

 caractères des genres ne sont pas sentis, ils ne sont pas 

 exprimés ; il n'est pas une description d'un ouvrage qui 

 concorde avec celle d'un autre. 



Une réformation générale est indispensable , une régéné- 

 ration complète doit se faire après un examen approfondi 

 des plantes de cette famille ; mais cette refonte ne pourra 

 s'effectuer que lorsque les lois de la structure de ces plantes 

 seront parfaitement connues. Comment en effet pourrait- 

 on tracer les caractères génériques , c'est-à-dire , les signes 

 qui distinguent les groupes d'une même famille , si les prin- 

 cipes généraux qui règlent la conformation de cette famille 

 ne sont pas appréciés, si on ne sait pas même quels sont 

 les organes qui entrent dans la composition des êtres qu'on 

 veut distribuer en sections avouées par la nature ? 



Nous pourrions dire cependant que le caractère donné au 

 genre Renealmia par Willdenow (il ne faut le confondre 

 niavec le Renealmia de Plumier, ni avec celui de Gouttuyn), 

 est celui qui convient le mieux au Giobba nutans. 



La description du Renealmia dans Persoon est si vague , 

 qu'elle ne paraît pas plus convenable que celle du Costus ou 

 du Myrosma. 



Dans le dictionnaire classique d'histoire naturelle, vol.I, 

 le caractère de V Alpinia conviendrait bien, si on n'omettait 

 les appendices qui sont à la base de la division qu'on appelle 



