( 102 ) 



lequel esl logé le style (H) ; chacune de ces parties est par- 

 courue par une suture superficielle (KK). Pour bien apprécier 

 chacun des organes que je viens de mentionner et le dé- 

 nommer avec certitude, je comparai aussitôt Tanthère du 

 Globba avec celle du Canna dans une fleur également close 

 {pi. 3, fig. i) : cette anthère m'apparut formée d'une seule 

 partie (A) parcourue par une suture (B) , laquelle repré- 

 sentait, en quelque sorte , quoique plus enfoncée, la suture 

 (R) qui parcourt chaque partie de la loge de l'anthère du 

 Globba. Il me sembla donc , ou que le Globba avait deux 

 anthères portées par un seul filet , ou que le Canna avait 

 îine anthère uniloculaire. Mais dans le premier cas, la fleur 

 du Globba n'offrait plus une organisation symétrique avec 

 celle des autres genres de la famille , comme je le reconnus 

 en supputant le nombre des autres parties dont je parlerai 

 bientôt; et dans le second cas, le Canna présentait une 

 anomalie frappante : il était le seul genre à anthère unilo- 

 culaire ; on pouvait supposer alors que le filet stérile qui 

 accompagne l'anthère représentait la deuxième loge, et par 

 conséquent le sytème que j'avais adopté ne pouvait plus 

 subsister. 



Toujours décidé à ne rechercher et à ne dire que la vérité, 

 je poursuivis l'examen de la fleur du Globba dans ses divers 

 états. 



Je fis l'analyse d'une fleur épanouie. Elle m'offrit les par- 

 ticularités suivantes : l'étamine (/?/. a, Jïg. 6), avait deux 

 cavités distinctes séparées par un sillon profond (M), dans 

 lequel était logé le style (//g. 4), et qui contenaient le pollen. 

 Les deux cavités (fig. 6, NN) étaient divisées longitudina- 

 lement par une crête saillante, de sorte que l'organe mâle 

 m'apparut comme s'il était formé de deux filamens soudés 

 et terminés par deux anthères. Ce fait 'me sembla être l'ex- 

 pression certaine de la vérité , lorsque , réitérant la compa- 



