( M ) 



fig. 7 ). Cette section me fit voir que chaque loge conte- 

 nait un gros processus saillant (LL), couvert du pollen 

 naissant de la paroi postérieure de la loge dont il rem- 

 plissait presque la cavité , mais ne la subdivisant pas com- 

 plètement, puisqu'il n'arrivait pas jusqu'à la suture (RK). 

 Ce sont ces processus (IL) qui, lorsque l'anthère est 

 ouverte, forment la crête médiane (fig.Q, LL ) qui semble 

 partager les Idges en deux cavités. On peut , d'après ce seul 

 fait , juger déjà que le Glohhn n'a pas deux anthères bilo- 

 culaires, puisque la cavité interne de chaque partie est 

 unique. D'autres considérations confirment encore ce fait: 

 d'abord les sutures qu'on voit sur chaque partie, dans 

 l'anthère close {fig. 5, KK ) , sont tout -à- fait super- 

 ficielles. Elles descendent jusqu'à la partie inférieure de 

 l'anthère, mais ne s'étendent pas jusqu'à la partie supé- 

 rieure ; de sorte qu'en cet endroit le tissu des deux valves 

 de l'anthère est continu ; la suture est donc une suture 

 de déhiscence et non un sillon qui sépare deux loges d'an- 

 thères. En second lieu si l'on considère la crête qui se 

 trouve au milieu de chaque loge de l'anthère {fig- 6, LL), 

 on voit que, ni en haut, ni en bas, elle n'atteint la paroi 

 de l'anthère, de sorte que cette saillie, qui ne partage 

 pas en deux locelles la cavité de chaque loge d'avant en 

 arrière , ne la sépare pas non plus au sommet ni à la base. 



Il est donc clair que le Glibha n'a pas deux anthères 

 biloculaires ; et comme , dans presque toutes les plantes , 

 chaque anthère complète a deux loges, on est tenté de 

 conclure que dans le Giobba il n'y a qu'une seule anthère. 



Cependant, comme nous avons vu que le Canna pour- 

 rait bien avoir une anthère uniloculaire , ne nous hâtons 

 pas trop de conclure ; car si ce fait était vrai on pour- 

 rait encore soutenir que , dans le G/^i^a, les anthères sont 

 unilocuiaires et géminées. 



