( 210 ) 



selon les échantillons que Ton oTsserve , ne peut offrir de 

 bons caractères spécifiques qu'il faut chercher préférable- 

 ment dans Torganisation intime , en employant le micros- 

 cope lorsque la vue simple et la loupe même ne peuvent 

 rien nous apprendre. Si nos soupçons sont fondés , on 

 pourra réunir un jour , sous une seule dénomination , les 

 hepraria incaiia, lalebrarum , Jarinosa , Ach. , et œriigî- 

 nosa, Engl. bot.; le Pulveraria incana , Florke ; le Par- 

 melia laiiuginosa^ Ach. ; le Sporolrichum laiebrariim , Link. ; 

 le Conjerva pulveraria , Dillw. , que l'AIgologue Agardh 

 a placé, avec doute, dans son genre My cinéma ; enfin 

 V.dlysphœri'a muscorum de Turpin. Déjà Flotow , dans 

 le Journal de Botanique de Ratisbonne , regarde avec Wall- 

 roth, le Parmelia lanuginosa comme une modification du 

 Lepraria incana. Quant au Lecidea incana , Ach. , Som- 

 merfelt, dans son Supplément à la Flore de Laponie, assure 

 qu'il diffère complètement du Lepraria incana , Ach. , 

 quoique le Lichénographe suédois ait réuni lui-même ces 

 deux espèces dans son Synopsis. Nous sortirions des bornes 

 dfi ces Notes, si nous cherchions ici à déterminer le genre 

 dans lequel on pourra réunir enfin les noms divers que 

 nous venons d'énumérer. Nous ne devons pas plus nous 

 occuper du genre Lepraria et recherch-er s'il peut être con- 

 servé , si quelques-unes de ses espèces ne sont pas des 

 algues ou des animalcules. Ces questions importantes pour- 

 ront trouver place ailleurs : ïious nous contenterons , pour 

 à présent, de terminer nos observations en faisant remar- 

 quer que nous avons trouvé , dans plusieurs herbiers de 

 Botanistes instruits, une grande conflision dans les déno- 

 minations accordées aux échantillons qui représentaient 

 toutes ces prétendues espèces. 



