(376) 



Cette classification qui aurait encore quelque fondement 

 pour certains États du Nord de l'Europe , tendra d'autant 

 plus à s'effacer que les lois prohibitives, qui les isolent, au- 

 ront agi plus long-temps sur leur économie sociale. Il 

 existe peu de manufactures en Pologne et en Russie, mais 

 il n'est pas improbable qu'il en existera dans 20 ans , si 

 l'Angleterre et la France continuent de repousser le sur- 

 plus de céréales produit par les agriculteurs de ces deux 

 pays. 



Lorsqu'à la paix de i8i4, après io ans d'une guerre 

 presque continuelle , les relations commerciales tendirent 

 à se rétablir sur l'ancien pied, il ne tarda pas à s'élever 

 une foule de réclamations. Les agriculteurs de l'Angle- 

 terre avaient été forcés , par le système continental , de 

 produire chez eux la presque totalité des grains consom- 

 més par leurs concitoyens ; la France avait vu s'accroître sa 

 population manufacturière et pouvait consommer elle-même 

 les céréales qu'elle produisait. Des intérêts puissans, ap- 

 pelés en majorité dans les assemblées législatives, étaient 

 basés sur les mesures prohibitives ; ils ne tardèrent pas à 

 se faire écouter. Les propriétaires de terre des deux pays, 

 effrayés de la concurrence dont les menaçaient les grains 

 de la Baltique et de la mer noire , persuadèrent à leurs 

 compatriotes qu'il y allait de la prospérité nationale, si le 

 privilège de les approvisionner exclusivement de céréales 

 ne leur était pas conservé. En conséquence, les gouver- 

 nemens , d'accord avec l'opinion de la majorité , firent 

 adopter dés lois combinées de manière à assurer aux agri- 

 culteurs de chaque pays , le monopole de la consommation 

 nationale en denrées alimentaires. 



On était si loin de songer, en 18 14, que la France eut 

 besoin d'opposer une barrière à l'importation des grains 

 étrangers que la loi du 2. décembre ne met de limites 

 qu'à l'exportation. Ce fut en i8ig que les propriétaires 



