( ^yt^ ) 



de Ja i.rc seclion , pciiflant l'annde 1828, n'a été que de 

 22,1 4 fr., conséqueiiiinent 1,86 fr. au-dessous de la limite 

 d'importation. 



De tels résultats nous paraissent assez prouver que la 

 tâche que nos législateurs s'étaient donnée était , non seule- 

 ment difficile , mais impossible à remplir d'une manière 

 satisfaisante. Leur but principal était d'éviter à la fois, pour 

 les céréales, les prix extrêmement bas, regardés comme 

 décourageans pour l'agriculture, et ceux extrêmement éle- 

 vés qui plongent les classes inférieures dans le malheur et le 

 désespoir. Les partisans du système pensaient qu'en soute- 

 nant le prix moyen des céréales à un taux suffisant pour 

 encourager l'agriculture , celle-ci aurait toujours en réserve 

 de quoi parer à une mauvaise récolte. Ce raisonnement spé- 

 cieux confond suivant nous deux choses essentiellement dis- 

 tinctes ; la production et la conservation. Nous allons en 

 faire l'examen en cherchant la solution des deux questions 

 suivantes : 



i.°A quel point un prix moyen des céréales plus élevé que 

 celui amené par la libre concurrence est - il susceptible 

 d'encourager leur production ? 



2." L'encouragement donné à la culture des céréales par 

 un prix moyen plus élevé , est-il susceptible d'assiirer leur 

 mise en réserve pour les années malheureuses :' 



CHAPITRE ÏL 



A quel poinl un prix moyen des céréales plus élevé que celui 

 qu'étnhl'rail la litre concurrence est-il susceptible d'en- 

 courager leur production F 



Le premier expédient qui se présentait au législateurpour 

 empêcher le prix moyen des céréales de descendre trop bas 

 était de soustraire l'agriculture nationale à la concurrence 

 étrangère, lorsque le prix des céréales s'avibrait dans le 



