( %7 ) ^ 

 reste de TEurope. On posa, en conséquence, pour limite 

 de l'importation, dans chaque classe que Ton forma, le 

 prix que Toîi considérait comme suffisant pour assurer un 

 bénéfice convenable au cultivateur. 



L'abondance de quelques récoltes a suffi, néanmoins, 

 pour faire tomber le prix moyen du blé à aS p. Y^ au-des- 

 sous de cette limite ; de là , les plaintes de l'agriculture 

 portées à la tribune par les propriétaires de terre, pre- 

 miers intéressés à soutenir le prix des céréales (i). 



D'accord avec nos législateurs sur le but qu'ils se sont 

 proposé d'atteindre, celui d'assurer au cultivateur un bé- 

 néfice suffisant pour encourager la production , nous dif- 

 férons sur la convenance des moyens employés. 



Pour arriver, plus sûrement, à faire bien comprendre 

 notre pensée, nous aurons besoin de remonter aux lois 

 qui président à la distribution des produits de la terre entre 

 celui qui la cultive et le propriétaire du sol. 



Le sol est cultivé par son propriétaire ou plus souvent 

 par un fermier à qui le propriétaire permet de l'exploiter. 

 Le propriétaire-cultivateur, en réunissant les deux qualités 

 de rentier et de fermier, réunit aussi les profits de l'un et 

 de l'autre ; rien n'empêche donc de considérer ces deux qua- 

 lités comme distinctes. tUos le sont dans le plus grand nom- 

 bre de cas. C'est ce que nous ferons. 



Dans l'élat actuel de noire induslrie et de notre civilisation^ 

 la terre produit généralement plus de denrées qu'il n'en faut 

 pour faire subsister celui qui la cultive ; de là vient que , 

 lorsque le propriétaire d'un moyen si précieux d'existence 



(i) De 1820 h iSa^ inchisivemenl , il est à peu près vrai qu'il n'a pas élé 

 importé ni exporté un her.tolilre de blé; le prix moyen, pendant cette période, 

 a élé de 16,18 francs ; la limite movcmie de rimporlatiou pour la France est de 

 21 francs. 



