( 4o4 ) 



au reste de TEurope, nous en offre un exemple frappant. 

 Lorsque la guerre et le système continental supprimèrent 

 les approvisionnemens de grains que ce pays tirait du con- 

 tinent, les prix des céréales s'y élevèrent, et s'y élevèrent 

 d'autant plus que sa population manufacturière prenait à 

 la même époque un accroissement prodigieux. L'agriculture 

 favorisée par cet état de choses prit un développement 

 proportionné à la demande de ses produits. Des terrains 

 qui jusques-là étaient restés en friche furent cultivés; des 

 marais furent desséchés , des terres trop hautes furent arro- 

 sées, des améliorations dans les races de bestiaux, dans 

 les rotations de plantes vinrent augmenter le produit des 

 récoltes. Le gouvernement fut mis à même d'asseoir sur les 

 meilleures terres une contribution foncière énorme (il 

 s'emparait du fermage qui aurait été le partage du proprié- 

 taire ). Enfin , les perfectionnemens furent tels , qu'à la paix 

 l'Angleterre n'avait plus besoin de tirer des grains du 

 continent Européen et n'en recevait presque plus de ses 

 possessions du Canada. Mais quelle était la condition 

 indispensable de cette prospérité ? Il fallait que le blé 

 ne valût pas moins de 80 schellings par quarter (35 francs 

 l'hectolitre). Aussitôt que les grains de la Baltique se pré- 

 sentèrent dans ses ports, l'agriculture jeta les hauts cris; 

 elle allait, disait-elle, se trouver dans l'impossibilité de payer 

 les contributions énormes qui pesaient sur elle; elle parvint 

 à obtenir la prohibition des grains étrangers au-dessous du 

 taux énorme de 80 schellings. 



Nous pouvons aussi marcher sur les mêmes erremens et 

 réserver à jamais la consommation nationale de grains à 

 notre agriculture ; mais nous ne devons pas perdre de vue 

 que notre population prenant un développement progressif, 

 nos besoins deviendront plus grands, et le prix des céréales 

 devra s'élever , pour que la quantité nécessaire soit pro- 



