( 4o6 ) 

 interrompre ses relations commerciales avec un autre sans 

 en souffrir autant que lui. Multipliez ces relations, et vous 

 aurez le gage le plus assuré de la paix, l'intérêt personnel 

 de vos voisins et le vôtre. Si les intérêts de tous les peuples 

 se trouvaient confondus par le commerce , comme le sont 

 ceux des différentes provinces d'un royaume , quel conqué- 

 rant oserait entreprendre une guerre injuste et jugée telle 

 par ses propres sujets , éclairés par leur intérêt personnel ? 

 S'il n'y avait que des guerres justes dans le monde , beau- 

 coup d'hommes pourraient mourir sans avoir connu l'usage 

 du glaive. 



D'ailleurs , s'agit-il de faire envahir par l'agriculture étran- 

 gère la totalité de notre consommation de céréales ? Que 

 faudrait-il pour obtenir le prix des céréales le plus bas que 

 puisse comporter pour nous l'état actuel de l'agriculture de 

 l'Europe ? Remplacer par des grains étrangers ceux produits 

 aujourd'hui par des terres assez ingrates pour ne pouvoir 

 soutenir leur concurrence. Cette concurrence est-elle donc 

 tant à redouter ? Les grains étrangers venant de la mer 

 Noire ou de la Baltique ne peuvent arriver des lieux de pro- 

 duction dans nos ports que chargés d'au moins 6 à lo francs 

 par hectolitre de frais de transport, commission, manu- 

 tention , assurance , détérioration , etc. Au prix ordinaire 

 des céréales, c'est déjà une protection de io à 60 p. "/^ en 

 faveur de l'agriculture ; pour peu que le gouvernement 

 perçût un droit d'entrée, cette protection serait portée à 80 

 p. '^/^ et au-delà. N'avons-nous pas sous les yeux un exemple 

 bien plus concluant que tous les raisonnemens possibles : 

 Les Pays-Bas sont depuis i8i4 sous le régime que nous 

 préconisons. Quelles sont les terres restées en friche ? Que 

 sont devenues les plaintes si nombreuses que fit naître dans 

 ce pays le passage de l'état de guerre à l'état de paix ? Chose 

 singuHèrement remarquable : la concurrence des grains 



