— 189 - 
Pio per inscrivere ciecamente nelle liste dei medici i 
malati nuovi, e che perciò si credevano nel dovere di 
proporre la loro abolizione colla fine del 1796, deman- 
dando le loro incumbenze a due impiegati (i). 
I tempi correvano troppo burrascosi perchè il Go- 
verno avesse ad occuparsi di una tale riforma. Quindi 
i visitatori continuarono, ma troviamo che nel 1815 (@) il 
loro servizio era ridotto alla massima confusione per 
l'impotenza d'alcuni e per la negligenza di altri. Due 
anni dopo il direttore Strambio scrisse che egli li con- 
siderava presso che inutili, raltandosi di preti gene- 
ralmente di pochissima abilità e troppo occupati nei 
piccoli guadagni ecclesiastici. Secondo lui era più utile 
l'opera di un apposito Ispettore di S. Corona (8). 
Dopo dichiarazioni sì esplicite e convinzioni sì ra- 
dicate si dovrebbe ritenere che la istituzione avesse final- 
mente cessato di esistere. Invece avvenne il contrario, 
ché i preti continuarono a prestare un servizio imper- 
fetto e di quando in quando censurato dai superiori. 
Finché nel 1550 la direzione ospitaliera scriveva alla 
superiorità (4), che il servizio di S. Corona presentava 
delle imperfezioni ed una di esse quella di esserne af- 
fidata tutta la sorveglianza anche nella parte sanitaria 
ai sacerdoti visitatori, i quali, non essendo dell’arte, non 
potevano essere in grado di emettere giudizii bene ap- 
poggiati allorquando si fosse trattato di tecnica verifi- 
(1) Atti in protocollo al N. 299 del 1796, 
(2) Atti in protocollo al N. 2396 del 1815. 
(3) Atti in protocollo al N. 1705 del 1817. 
(4) Rapp. 10 gennaio 1830 al N. 5255 del 30. 
